<anforande>
<dok_hangar_id>2347382</dok_hangar_id>
<dok_id>GW0960</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2008/09:60 Onsdagen den 21 januari</dok_titel>
<dok_rm>2008/09</dok_rm>
<dok_nummer>60</dok_nummer>
<dok_datum>2009-01-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Associationsrättsliga frågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>72613731-F56C-4F6D-A3F8-890AE48A5587</anforande_id>
<anforande_nummer>67</anforande_nummer>
<talare>LARS TYSKLIND (fp) replik</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag tog upp i mitt anförande, och det har tagits upp tidigare, att jag är helt övertygad om att många företag, precis som Hannah Bergstedt säger, ändå kommer att låta utföra revisioner, inte minst för att de kan visa sin kreditvärdighet inför banker och så vidare.
Hannah Bergstedt tog tidigare upp frågan om att stoppa fusket och att det behövs ett kontrollsystem. Det är bara att hålla med om att det behövs kontrollsystem, men det gäller att hitta de ändamålsenliga kontrollsystemen. Hannah Bergstedt framställer det som att den ena kontrollen skulle vara mer prioriterad än någon annan kontroll. Så är det naturligtvis inte. Man ska ha ändamålsenlig kontroll inom alla områden för att förhindra fusk. Något annat är inte för dagen.
</anforandetext>
<intressent_id>0535526562910</intressent_id>
<rel_dok_id>GW01CU14</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>50427</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GW0960/#anf67</protokoll_url_www>
</anforande>
