<anforande>
<dok_hangar_id>2347375</dok_hangar_id>
<dok_id>GW0952</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2008/09:52 Torsdagen den 18 december</dok_titel>
<dok_rm>2008/09</dok_rm>
<dok_nummer>52</dok_nummer>
<dok_datum>2008-12-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Grönbok om jordbruksprodukters kvalitet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>val</kammaraktivitet>
<anforande_id>6D15B92A-B4C4-47D0-A4E3-93FAEC7A5217</anforande_id>
<anforande_nummer>159</anforande_nummer>
<talare>TINA EHN (mp) replik</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Anita Brodén har mycket kunskap om detta och ett stort intresse. Det är väldigt lärorikt att lyssna på henne.
Det är rätt så märkligt att alliansen har hållningen att frukt ska ursprungsmärkas, men inte kött. Nu har vi ursprungsmärkningen på nötkött framför allt på grund av galna ko-sjukan, om jag har förstått rätt. Bengt-Anders Johansson tog upp en förfärlig grishistoria här, skulle jag vilja påstå. Om konsumenten vet att grisen åker hit och dit vill kanske konsumenten ha reda på vilket land grisen kommer från. När konsumenten vet det påverkar det valet.
Jag skulle precis som Bosse vilja fråga vad det egentligen är som gör att den borgerliga alliansen inte vill driva på det här med obligatorisk ursprungsmärkning.
</anforandetext>
<intressent_id>0154189076919</intressent_id>
<rel_dok_id>GW01MJU8</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>49783</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GW0952/#anf159</protokoll_url_www>
</anforande>
