<anforande>
<dok_hangar_id>2347354</dok_hangar_id>
<dok_id>GW0931</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2008/09:31 Onsdagen den 19 november</dok_titel>
<dok_rm>2008/09</dok_rm>
<dok_nummer>31</dok_nummer>
<dok_datum>2008-11-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 9 §) Tilläggsbudget 2 för 2008 (forts. FiU11)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>2F6E41A6-EB23-44C4-BD51-1F6FDA758438</anforande_id>
<anforande_nummer>122</anforande_nummer>
<talare>MARGARETA ISRAELSSON (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag ska inte förlänga debatten. Men jag måste ändå kolla med Anna Lilliehöök om hon delar finansutskottets uppfattning som den framställs i den text som jag läste upp och som finansutskottet i full enighet har ställt sig bakom. Där säger utskottet att anslagsbegränsningar som påverkar en myndighets verksamhet kan verkställas med större framförhållning och att utskottet ansluter sig till att de föreslagna förändringarna i tilläggsbudgeten bör motiveras och förklaras för riksdagen på ett tydligare sätt. Eller ska jag tolka det som att så inte är fallet?
</anforandetext>
<intressent_id>0634917636517</intressent_id>
<rel_dok_id>GW01FiU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>46994</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GW0931/#anf122</protokoll_url_www>
</anforande>
