<anforande>
<dok_hangar_id>2347452</dok_hangar_id>
<dok_id>GW09130</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2008/09:130 Torsdagen den 11 juni</dok_titel>
<dok_rm>2008/09</dok_rm>
<dok_nummer>130</dok_nummer>
<dok_datum>2009-06-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 14 §) Vissa säkerhetspolitiska frågor (forts. UU11)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>1ADE505B-3224-4289-BD34-42208A2CB265</anforande_id>
<anforande_nummer>169</anforande_nummer>
<talare>HANS LINDE (v) replik</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag begärde replik när Holger Gustafsson inledningsvis direkt hänvisade till mig.
Vi kan väl konstatera efter att nu ha lyssnat på fyra borgerliga företrädare att dagens strategi verkar vara att anfall är bästa försvar. Det är fullt begripligt, för det betänkande vi har att debattera i dag och senare ska besluta om är faktiskt det första betänkandet i utrikesutskottet, vad jag vet i alla fall, där man inte har lyckats få ihop den borgerliga alliansen till en text sedan valet 2006. Ni lyckas inte få ihop ett betänkande, utan att ett parti utmärker sig genom ett särskilt yttrande.
De rödgröna har kritiserats för att inte vara eniga på alla punkter. Det är väl uppenbart att det är så, även om vi i de centrala säkerhetspolitiska frågorna har gett gemensamma svar.
Det finns trots allt flera centrala skillnader, Holger Gustafsson, mellan de borgerliga partierna och de rödgröna partierna. En av dem är ju att ni företräder regeringen och att vi är i opposition - inte så länge till hoppas jag, men det är i alla fall så det ser ut i dag. Någonstans är det lite talande att vi faktiskt har en regeringsallians som inte klarar av att få ihop ett eget betänkande, utan det finns ett enskilt parti som viker ut sig genom ett särskilt yttrande.
Holger Gustafsson efterfrågar klara besked om säkerhetspolitiken. Jag håller helt med. Det skulle vara väldigt skönt om alla sju partier i Sveriges riksdag kunde ge klara besked. Vi har frågat Holger Gustafssons allianskamrater hur de ser på den mest centrala säkerhetspolitiska frågan på dagordningen i dag, nämligen ett svenskt Natomedlemskap. Och vi har fått en palett av svar.
Folkpartiet säger: Ja, så fort som möjligt. Centerpartiet säger nej. Moderaterna sticker upp fingret i vädret och säger: Vi får se lite vart vinden blåser. Blir det en stark opinion kommer vi också att säga ja. Kristdemokraterna säger att det inte är aktuellt i dag. Vi är alliansfria.
Men någonstans, Holger Gustafsson, måste man också ge besked till väljarna. Vad vill vi i morgon? Vad vill vi med svensk säkerhetspolitik? Ska vi vara alliansfria eller ska vi söka Natomedlemskap i framtiden? Den frågan tror jag att vi alla skulle behöva få besked om så att vi vet maktförhållandena inom den borgerliga alliansen inför era framtida diskussioner.
</anforandetext>
<intressent_id>0901257862125</intressent_id>
<rel_dok_id>GW01UU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>57178</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GW09130/#anf169</protokoll_url_www>
</anforande>
