<anforande>
<dok_hangar_id>2347560</dok_hangar_id>
<dok_id>GV0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:97 Onsdagen den 16 april</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>2008-04-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Äktenskap och partnerskap</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>E6D4F77A-F276-450B-BF8F-23731673C7AF</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>JOHAN LÖFSTRAND (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jan Ertsborn menar alltså att förändringarna i a-kassan inte var så komplexa och inte berörde så många människor och att man där kunde ha tre veckors remisstid medan man i frågan om införandet av en könsneutral äktenskapsbalk hade utrett noggrant under väldigt lång tid och där kunde ha en mycket längre remisstid än vad som normalt är brukligt. Är det så jag ska förstå Jan Ertsborn?
</anforandetext>
<intressent_id>0612916684825</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01CU15</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>68509</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0997/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
