2347560 GV0997 Riksdagens protokoll 2007/08:97 Onsdagen den 16 april 2007/08 97 2008-04-16 00:00:00 (forts. från 10 §) Biologisk mångfald (forts. MJU14) föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 45F48BE1-3DAF-419D-8CFE-4D8C629FA6C4 135 TINA EHN (mp) replik mp Fru talman! Det är riktigt att det måste vara en trovärdig politik. Därför är det väldigt underligt när det står att det ska vara två jämställda mål i den skogspolitiska propositionen, medan det ena målet hela tiden överväger. När man tittar på alla förslag från alliansregeringen när det handlar om miljömål och näringens mål är det miljömålen som får stryka på foten. Det känns faktiskt så i de flesta fall. Då är det intressant att veta att miljömålen kanske kommer att revideras. Då blir det naturligtvis ärligare om man sänker dessa krav och att man inte kommer att ha så höga krav. Det är en helt annan sak. Ola Sundell nämnde också att man inte har det socialistiska synsättet att lösa in mark. Jag kan tänka mig att man tänker på idéerna från Finland som man tittar på och som man kallar Kometprojektet. En del av det är Metsoavtalen som man har i södra Finland. När man läser om dessa avtal ser man att de inte är gratis. De kostar oerhört mycket. Men vi får ser hur det blir. Utredningen om Metsoavtalen skulle vara klar den 31, tror jag. Det ska bli väldigt intressant att följa. 0154189076919 GV01MJU14 Y 2010-01-01 00:00:00 68599 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0997/#anf135