<anforande>
<dok_hangar_id>2347560</dok_hangar_id>
<dok_id>GV0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:97 Onsdagen den 16 april</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>2008-04-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Grundskolan</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>F2817188-A10D-45F8-A820-725431F2A942</anforande_id>
<anforande_nummer>120</anforande_nummer>
<talare>MATS PERTOFT (mp) replik</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag noterade att Gunilla Tjernberg talade mycket väl om olika friskolor. Det brukar vi från Miljöpartiet också göra. Samtidigt vill jag upprepa den fråga jag ställde till Christer Nylander. Om man talar väl om friskolor förpliktar det att man funderar på hur lagstiftningen kan göras bättre. Varför kan inte Kristdemokraterna vara pådrivande för att tidigare än 2010 kan få till stånd en lagstiftning som ger skollagen de verktyg som så länge har efterlysts, nämligen möjligheten att omedelbart stänga de skolor, såväl fristående som kommunala, som inte lever upp till kraven?
Jag har hört Skolverket framföra detta krav under lång tid. Vad jag vet har allianspartierna varit positiva tidigare. Varför väntar man? Det är fråga om barn, elever, som utsätts för dåliga skolor. Det borde gå att göra detta tidigare än 2010.
</anforandetext>
<intressent_id>0488357052317</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01UbU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>68584</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0997/#anf120</protokoll_url_www>
</anforande>
