<anforande>
<dok_hangar_id>2347547</dok_hangar_id>
<dok_id>GV0984</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:84 Torsdagen den 27 mars</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>84</dok_nummer>
<dok_datum>2008-03-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 8 §) Vuxenutbildning (forts. UbU10)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>D8B70E8C-3791-4928-B4A6-BE2C818FC9C0</anforande_id>
<anforande_nummer>136</anforande_nummer>
<talare>FREDRIK MALM (fp) replik</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Detta blir ju ännu mer intressant när Mikael Damberg säger: Vi gjorde våra neddragningar, men det betyder inte på något sätt att vi inte skulle gilla vuxenutbildning. Det har vi aldrig sagt. Problemet är att när vi gör en liten justering och dimensionerar ned utbildningen säger ni att vi inte gillar vuxenutbildning. Så är det givetvis inte heller.
Faktum är att vi alla här inne är överens om att livslångt lärande är viktigt. Men det är också rimligt att man i debatten har lite sans och balans, lite proportioner. Det är inte så snyggt att i sex budgetar av nio dra ned på vuxenutbildningen med totalt över 2 miljarder svenska kronor och när en annan regering dimensionerar ned utbildningen och minskar antalet platser från på ett ungefär 90 000 till 80 000 platser beskriva det som det värsta som har hänt svenskt utbildningsväsende. Man måste någonstans, anser jag, värna den lilla trovärdighet som Socialdemokraterna ännu inte har förbrukat på det skolpolitiska området.
</anforandetext>
<intressent_id>0766496753128</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01UbU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>67172</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0984/#anf136</protokoll_url_www>
</anforande>
