<anforande>
<dok_hangar_id>2347547</dok_hangar_id>
<dok_id>GV0984</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:84 Torsdagen den 27 mars</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>84</dok_nummer>
<dok_datum>2008-03-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vuxenutbildning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>23714ED2-CFB1-4FD4-92CD-41772BAAABB4</anforande_id>
<anforande_nummer>104</anforande_nummer>
<talare>LOUISE MALMSTRÖM (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag konstaterar att ni begår det klassiska misstag som jag varnade för i mitt anförande. Ni ser vuxenutbildningen som en strikt arbetsmarknadspolitisk åtgärd eller som ett sätt att kompensera för brister i tidigare utbildning.
Nej, vi har inte dragit ned. Vi hade en tillfällig satsning under kunskapslyftstiden, och vi behöll en stor del av den satsningen. Ni har inte tillfört kommunerna pengar. Ni har dragit undan en tredjedel. De andra pengarna har ni riktat från kommuner som har stora behov där befolkningen har varit lågutbildad till kommuner som kan bygga badbryggor för de pengar de får i statsbidrag.
Du säger att förändring är bra, och det kan det vara. Men om alla som är insatta kritiserar en förändring som man har gjort undrar jag om man inte måste fundera över om man ska göra en ny förändring.
</anforandetext>
<intressent_id>0203334943718</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01UbU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>67140</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0984/#anf104</protokoll_url_www>
</anforande>
