<anforande>
<dok_hangar_id>2347546</dok_hangar_id>
<dok_id>GV0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:83 Onsdagen den 26 mars</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>2008-03-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 7 §) Plan- och byggfrågor (forts. CU11)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4790F846-8AD7-40B9-8FA3-504E7620AA8D</anforande_id>
<anforande_nummer>149</anforande_nummer>
<talare>YVONNE ANDERSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Som sen på talarlistan kan jag bara konstatera att flera av mina kolleger, inte minst Christine Jönsson som jag vill ge några uppskattande ord, har gjort en väldigt bra historiebeskrivning över vad som har behövts när det gäller PBL-lagen och hur den har vuxit fram.
Jag vill fästa uppmärksamheten på vad vi har att fortsätta med. Det är ett jättestort reformpaket som startade med PBL-kommitténs utredningsarbete med två propositioner som har tagit upp olika saker. Jag tycker, tvärt emot vad Johan Löfstrand sade, att det är bra att vi har fått en där man förankrar en inriktning för att sedan gå vidare med arbetet.
När vi dessutom har två nya utredningar på gång - Byggprocessutredningen och Miljöprocessutredningen - kan man fundera på om man behöver den här typen av debatter om motionsbetänkanden mitt inne i detta arbete. Jag tror att det är bra. I den här debatten har till exempel frågor som olika partier och grupper tycker är viktiga lyfts fram, och det kan man ta med i det fortsatta beredningsarbetet. 
Vi ser fram mot två ytterligare, eller fler - jag vet inte hur många - nya propositioner och kanske också utredningar. En sak är säker, nämligen att samtidigt som detta pågår ett rätt stort forskningsarbete på olika institutioner i landet, inte minst på Chalmers när det gäller miljöteknik. Där har man på ett framgångsrikt sätt visat hur vi mer och mer får kunskap om hur vi kan utveckla byggande, planering och så vidare för att det ska bli så miljövänligt som möjligt, så att klimatmålen ska nås och så vidare. 
Därför tror jag att det är viktigt att komma ihåg att en hel del av de motioner som vi tar ställning till och avslår - det gör också jag från Kristdemokraternas sida - innehåller något som sannolikt kommer att finnas med i slutprodukten. Vi är på väg mot samma mål. Vi vill ha något riktigt bra. Det kommer att ta ett tag. Man byggde inte Rom på en dag. Man gör inte heller om den här typen av verksamhet på en dag. Men vi måste vänta, vi måste avvakta, och ny kunskap måste tillföras. 
Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet och avslag på reservationerna. 
</anforandetext>
<intressent_id>0223175563813</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01CU11</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>66976</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0983/#anf149</protokoll_url_www>
</anforande>
