<anforande>
<dok_hangar_id>2347540</dok_hangar_id>
<dok_id>GV0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:77 Onsdagen den 12 mars</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2008-03-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tryck- och yttrandefrihet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>A7964025-AA95-4B2F-8DFC-EC53F863E2ED</anforande_id>
<anforande_nummer>31</anforande_nummer>
<talare>ANNIE JOHANSSON (c) replik</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag pratade i mitt inledningsanförande om att det är viktigt att utreda så kallade 
whistle-blowers
 skydd, och det är personer som just förmedlar information om missförhållanden på privata arbetsplatser. Det görs genom en översyn av lagen om företagshemligheter.
Jag tycker inte att den svenska grundlagen ska reglera vad som gäller på svenska arbetsplatser. Just avtalsfrågor brukar vara en paradfråga för oppositionen när man ska komma överens om villkor på den svenska arbetsmarknaden. Jag är förvånad över att man här vill gå in och reglera detta i grundlag. Tycker verkligen Marianne Berg att grundlagarna ska användas för att reglera förhållanden mellan arbetstagare och arbetsgivare?
</anforandetext>
<intressent_id>0862868280923</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01KU15</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>66359</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0977/#anf31</protokoll_url_www>
</anforande>
