<anforande>
<dok_hangar_id>2347536</dok_hangar_id>
<dok_id>GV0973</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:73 Onsdagen den 5 mars</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>2008-03-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänna motioner om taxering och skattebetalning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9F745B59-500C-4E92-B77D-8E5686D7D391</anforande_id>
<anforande_nummer>96</anforande_nummer>
<talare>LARS JOHANSSON (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Det är 44 000 som har ansökt om att få avdrag. De har inte fått avdrag än. Det återstår att se om detta går igenom fullt ut. 
Jag har ingenting emot att folk använder sig av hushållsnära tjänster, men jag tycker likaväl att man ska betala skatt för det som man köper, oavsett om man köper en bil eller om man köper en tjänst. För mig är det en hushållsmaskin. Det spelar ingen roll. Man betalar skatt oavsett på vilket sätt som tjänsten tillhandahålls. Det är det grundläggande. Där har vi olika uppfattningar, och det har vi diskuterat så många gånger, och jag ska inte fortsätta att diskutera den frågan.
Men jag vill återkomma till frågeställningen om signalsystem. När det gäller Skatteverkets framställan - det är det som jag tycker är lite viktigt nu - tog vi upp att de behöver en kompensation för att kunna fortsätta det arbete som den tidigare socialdemokratiska regeringen hade satt i gång.
Vi kan klart konstatera att problemen inte har blivit mindre med de skatteförändringar som ni har genomfört. Ni har krånglat till det och gjort det ännu svårare - till exempel avskaffandet av förmögenhetsskatten och möjligheten för Skatteverket att kontrollera - att kontrollera vilka förmögenheter folk har haft. Om man inte har redovisat sina förmögenheter tidigare får man indirekt en skatteamnesti eftersom man i fortsättningen inte behöver redovisa sina förmögenheter. Det är ytterligare ett exempel på att ni har ändrat regelverket samtidigt som ni har gjort det svårare för Skatteverket och andra myndigheter att följa upp detta.
Min fråga är återigen: Avser ni nu att ställa upp på generaldirektörens krav på ökade resurser till Skatteverket? Förra året avslog ni det. Nu har ni chansen igen. Eller vill ni att Skatteverket fortsatt ska få en allt sämre kompetens? Det blir ju effekten om man inte vidtar åtgärder.
</anforandetext>
<intressent_id>0288805051019</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01SkU22</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>65853</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0973/#anf96</protokoll_url_www>
</anforande>
