2347536 GV0973 Riksdagens protokoll 2007/08:73 Onsdagen den 5 mars 2007/08 73 2008-03-05 00:00:00 Allmänna motioner om mervärdesskatt föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 9B79D9DC-0B7D-41B5-9A8D-39D6B4246860 83 PETER PEDERSEN (v) replik v Fru talman! Man kan tycka vad man vill. Jag kan bara konstatera att vi har en lagstiftning vad gäller ideell verksamhet. Jag kan konstatera att länsrätten och kammarrätten kom fram till att den här verksamheten har en naturlig anknytning till den ideella verksamheten och därför inte ska betraktas som näringsverksamhet eller yrkesmässig verksamhet. Jag konstaterar att alla de miljoner som Gunnar Andrén pratar om även finns vid övergångar mellan svenska klubbar. Vad är den rationella förklaringen till att vi ska ha helt olika system för det här? Det har jag fortfarande inte fått något svar på vare sig nu i debatten eller i själva betänkandetexten. Det finns också en annan skillnad. Ett aktiebolag har man rimligtvis därför att man vill ha något slags avkastning till ägarna. I en ideell förening, åtminstone i alla ideella föreningar som jag känner till, går de pengar som kommer in, oavsett om det handlar om försäljning av vissa lotter eller vad det kan vara, hela tiden tillbaka till verksamheten. Det sitter inte någon någonstans och tjänar pengar på de här övergångarna. Jag vill också allvarligt angripa Gunnar Andréns uppfattning att klubbarna har spelare under slavkontrakt. Det är ju som vilket avtal som helst. Man sluter ett avtal för en kortare eller längre tid. Spelaren ska prestera något, och klubben ska betala en viss lön till den som spelar fotboll eller ishockey. Det kan vara en hit. Ibland kan man skriva kontrakt med en spelare som visar sig göra succé. Ibland går det inte alls lika bra. Men pengarna ska ändå betalas ut. Det är inga slavkontrakt direkt. Det ser man om man tittar på vilka inkomster som de som ägnar sig åt vissa idrotter kan få. De är ganska rejält tilltagna. Det kan man alltid diskutera, men så länge vi har en viss lagstiftning ska den vara transparent, genomskinlig. Det ska vara möjligt för dem som finns i den ideella sektorn eller i ett aktiebolag att kunna förstå vad vi i Sveriges riksdag menar när vi har stiftat lag. Det ska inte behöva ta tio år av processande för att man ska kunna utreda vad som är rätt eller fel. Det sägs att utredningen har pågått kort tid. Men det har förekommit andra utredningar, och det hände väldigt lite i rätt riktning. Det borde skyndas på. Vi ska vara rädda om vår ideella verksamhet, vår ideella sektor. 0556347007015 GV01SkU20 Y 2010-01-01 00:00:00 65840 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0973/#anf83