2347536 GV0973 Riksdagens protokoll 2007/08:73 Onsdagen den 5 mars 2007/08 73 2008-03-05 00:00:00 Allmänna motioner om mervärdesskatt föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 8D1DEF5D-BA97-4024-96AC-F01700AB2BD8 79 JÖRGEN JOHANSSON (c) c Fru talman! Betänkandet tar upp frågor om mervärdesskatten, en skatt som i många fall upprör människor. Samtidigt ska vi veta att statskassan får stora intäkter från just mervärdesskatten, närmare bestämt i storleksordningen 300 miljarder kronor. Frågan om en enhetlig eller differentierad mervärdesskatt har varit en av de frågor som har diskuterats livligt under senare år, vilket också visar sig i motionsfloran. Frågan är om vi ska ha en enhetsmoms om 21,7 procent eller om vi ska ha tre momsklasser om 6, 12 och 25 procent. Givetvis skulle en enhetlig momssats förenkla systemet, men samtidigt skulle det innebära prishöjningar på en mängd varor och tjänster. Jag är övertygad om att en skattehöjning på maten med närmare 10 procent skulle möta stort motstånd från såväl pensionärer som barnfamiljer. Det är ett motstånd som jag har förståelse för. Personligen tror jag inte att införandet av en enhetsmoms är en lämplig väg att gå under överskådlig tid. Nu omfattas mat av de undantag som finns inom EU för mervärdesskatten, vilket innebär att vi kan ha kvar vår låga momssats. Serveringstjänster på restauranger omfattas däremot inte av undantaget, vilket innebär att en förändring inte är möjlig. Det innebär också att utskottet avstyrker motioner med den inriktningen. Vi har i dag full mervärdesbeskattning vad gäller drivmedel. Förändringar av det förhållandet är i dag inte möjliga på grund av gällande direktiv om mervärdesskatten inom EU. Trots det är vi väl medvetna om behovet av snabba reduktioner av vår koldioxidskatt från vår fordonspark. Användandet av de ekonomiska styrmedlen för att styra över vår fossildrivna fordonspark till användning av mer miljövänliga drivmedel måste öka. Det talar för en sänkt mervärdesskatt på exempelvis biogas, trots att biogasen är befriad från såväl energi- som koldioxidskatt. Jag förväntar mig att den diskussionen tas upp i kommande överläggningar mellan regeringen och EU utan att det för den skull ska behöva göras något tillkännagivande här från kammaren. Fru talman! Omvänd momsskyldighet infördes vid halvårsskiftet förra året. Anledningen till införandet var att komma åt svartarbetet inom främst bygg- och anläggningsbranschen. Bakom förslaget fanns branschens stora företrädare, vilket borgade för en acceptans för förslaget. Men nu visar det sig att regelverket kring den reformen upplevs som komplicerat. Likviditeten i små och medelstora företag försämras, och hanteringen är kostsam för företagen. Även om den här formen av omvänd momsskyldighet har varit införd en kortare tid - det var ju i halvårsskiftet i fjol - anser utskottet att det finns anledning att vara uppmärksam på de tillämpningsproblem som finns i systemet. Därför ser vi det som naturligt att regeringen nära följer frågan. Att man följer frågan noga är än mer befogat då just omvänd momsskyldighet kan vara en lämplig form även för andra sektorer som har stor svart verksamhet för att vi ska komma åt den. En sådan sektor är skrot- och återvinningsbranschen. Återvinningen av skrot och metall blir en allt större marknad. Det är en utveckling som är bra. Men det här är en bransch som av Skatteverket klassas som en extremt oseriös bransch. Ska vi ha trovärdighet i arbetet med att minimera svartjobben krävs det åtgärder även för den sektorn. Ett förslag till åtgärdsprogram kommer att utarbetas på departementet under året, där den omvända momsskyldigheten kan vara en framkomlig väg att komma åt den svarta hanteringen. Därför är det viktigt att ta till vara de erfarenheter som finns från bygg- och anläggningsbranschen kring just det här systemet. Fru talman! Lena Asplund tog upp frågan om företagsbilarna på ett exemplariskt sätt. Jag vill bara understryka vikten av en snabb hantering av den frågan, för det har varit något av en följetong under de senare åren. Det är en form som visar på byråkrati och krångel som vi måste göra allt för att komma ifrån. Avslutningsvis vill jag säga några ord om Peter Pedersens inlägg. Jag har stor förståelse för de skäl han tar upp när han pratar om möjligheten för "vanliga människor" att ta på sig ett uppdrag som kassör i en förening. Som situationen nu ter sig på område efter område är det specialister som krävs. Det talar emot att vi kan ha kvar den ideella idrottsrörelsen bland annat. Det vore olyckligt att få en sådan utveckling. Jag tog själv ett utskottsinitiativ under förra perioden då man från Skatteverket gick in och hävdade att kommunerna skulle ta ut moms för uthyrning av idrottsanläggningar och idrottslokaler till föreningarna. Det är en modell som skulle drabba Idrotts-Sverige i storleksordningen 500 miljoner kronor. Det blev stopp på den utvecklingen. Det har prövats i Skatterättsnämnden. För ett par veckor sedan kom Skatterättsnämndens svar på frågan. Skatteverket menar att vi måste följa EU:s regler i det här. Skatterättsnämnden har nu sagt att man inte behöver ta ut moms i den här hanteringen, vilket självklart underlättar för dem som sitter som kassörer och inte behöver ha den bokföring som annars erfordras. Det är ju så, Peter Pedersen, att vi har tillsatt en utredning som ser över det här systemet. Utskottets svar i den här frågan är baserat på att den utredningen arbetar. Det är inte brukligt att vi går in och har åsikter innan en utredning har fullfört sitt arbete. Det arbetet ska vara färdigt den 30 juni 2009. Men, som sagt, har jag stor förståelse för de aspekter du för fram i det här sammanhanget. Fru talman! Med detta yrkar jag bifall till utskottets förslag på samtliga punkter. 0284604377408 GV01SkU20 N 2010-01-01 00:00:00 65836 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0973/#anf79