<anforande>
<dok_hangar_id>2347536</dok_hangar_id>
<dok_id>GV0973</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:73 Onsdagen den 5 mars</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>2008-03-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 11 §) Allmänna motioner om beskattning av företag, kapital och fastighet (forts. SkU19)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C309084A-6F02-49E2-AD9E-C82AC0868304</anforande_id>
<anforande_nummer>53</anforande_nummer>
<talare>ÅKE SANDSTRÖM (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Detta betänkande innehåller ett stort antal motioner från den allmänna motionstiden 2007. Det är många intressanta motioner om beskattning av företag, kapitalinkomster, fastigheter och ideella föreningar. Jag kommer att i all enkelhet bara beröra några av dessa.
Först tror jag att vi tillsammans måste konstatera att politikens uppgift måste vara att skapa förutsättningar för fler jobb i växande företag. Det sker genom att vi tillsammans arbetar för bättre villkor för innovationer, entreprenörskap, företagande och investeringar. Jag tror att det finns ett betydande samförstånd om detta.
När man berör detta måste man också komma in på frågan om tillgången på riskvilligt kapital, även om det har gjorts tidigare här i talarstolen. Det har länge varit en hämsko för utvecklingen. Det handlar främst om nystartade företag i nya branscher. Som jag ser det var borttagandet av förmögenhetsskatten i den senaste fasen riktigt. Jag har flera konkreta exempel på det från mitt hemlän. Men informationens makt är stor, och här vill jag hissa en varningens flagg. Om flera stora partier, i varje fall ett, det största, hela tiden säger att detta inte är bra och att detta inte är rätt skapas det en oro hos dem som funderar på att ta hem sina tillgångar för att sätta in dem i innovationsföretag i hemlandet. De undrar vad som kommer att hända vid en eventuell ny regering. Kommer man att införa förmögenhetsskatten igen? Det är en bra fråga som jag kanske kan få belyst senare.
Herr talman! Flera nya jobb förutsätter bland annat att företagen investerar. Här har det tidigare i debatten också nämnts de förslag som är genomförda för att underlätta i det avseendet. Det är viktigt att poängtera att mängden onödiga regler också innebär en jättestor kostnad för företagssektorn totalt. Att minska antalet onödiga regler med 25 procent under mandatperioden är en väldigt tuff uppgift. Det vill jag gärna medge. 25 procent är ändå en fjärdedel av alla våra krångliga regler.
Det framgick här i replikskiftet att vi i Centerpartiet skulle ha suttit stilla och tysta när det gäller tonnageskatten. Det har vi absolut inte gjort. Här måste det bevisligen sparkas ännu hårdare för att få det som vi tillsammans var överens om redan för ett år sedan verkställt.
I flera motioner pekas på betydelsen av skattesystemets utformning. Dessa är också viktiga för regeringen. Som nämnts arbetar en utredning för närvarande med frågorna om finansiering av små och medelstora företag. Förhoppningen är självfallet att vi ska få fram förbättringar i de här frågorna.
Bland de motioner jag vill kommentera vill jag först nämna den om ideella föreningar och stiftelser. Den ideella sektorn, det frivilliga engagemanget och arbetet, är en mycket stor resurs i det här samhället. Även på det området arbetar nu regeringen för att få fram bra och enklare regler.
Herr talman! Ett viktigt område som berörs i en motion är enskilda näringsidkares förutsättningar för personlig friskvård. Det är Miljöpartiet som har väckt den. Det är självfallet av stort värde för både anställda och näringsidkare. Folkhälsan berör alla. Men i dag har vi stora skillnader i de skattemässiga villkoren för sådana åtgärder.
I anslutning till dessa frågor berörs i betänkandet även motioner om sponsring av olika delar av den ideella sektorn. Även inom detta område kommer dessa villkor att närmare ses över.
Herr talman! Låt mig också kommentera en motion som berör praktiskt taget alla delar av landet. Det gäller på vilket sätt vi har möjlighet att bevara den kulturskatt som alla kulturhistoriskt intressanta och värdefulla byggnader utgör runt om i landet. Det är svårt att se rimligheten i dagens skatteregler som medger kvittningsrätt för aktuella kostnader för underhåll och liknande bara under förutsättning att byggnaden är större än 400 kvadratmeter. Inte bara slott utan även små stugor med gedigen byggnadskultur måste vara värdefulla att bevara samt ha likvärdiga regler för detta. En översyn av dessa frågor är därför angelägen.
Slutligen berör betänkandet frågan om uppskov med beskattning av vinstkapitalskatt vid köp av ersättningsbostad i annat land. Det är ganska krångligt får jag medge. Till detta sammanhang hör frågan om ägarlägenheter, en fråga som kommer upp på riksdagens bord i höst. Frågan om införande av ägarlägenheter kan också aktualisera frågan om ändringar i gällande uppskovsregler.
Herr talman! Med detta yrkar jag bifall till utskottets förslag och avslag på samtliga motioner.
</anforandetext>
<intressent_id>0590881101608</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01SkU19</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>65810</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0973/#anf53</protokoll_url_www>
</anforande>
