<anforande>
<dok_hangar_id>2347531</dok_hangar_id>
<dok_id>GV0968</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2007/08:68 Onsdagen den 20 februari</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>68</dok_nummer>
<dok_datum>2008-02-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kärnteknisk säkerhet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>32F3E12F-611E-4C4F-90BC-98A98DE8BDBB</anforande_id>
<anforande_nummer>72</anforande_nummer>
<talare>PETER RÅDBERG (mp) replik</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Det gläder mig att du, Patrik, säger det du säger. Men du säger samtidigt att det kan komma tillfällen när vi måste upparbeta avfall. Du erkänner ju det, och det är precis det jag trycker på: Vi måste ha en lagstiftning om vi ska fullfölja lagen fullt ut och vara helt säkra.
När det gäller det här med djupa borrhål känner jag igen det hela från kärnkraftsdebatten. Man beslutar någonting, som vi gjorde i folkomröstningen 1980, men man går aldrig till beslut. Jag vet att det tar lång tid, men man har fått uppdraget att titta på djupa borrhål. Kasamutfrågningen som jag pratade om och som är ganska stor konstaterade att man inte har gjort en likvärdig bedömning som man gjort med KBS-3-metoden. Man har också fått uppdraget att titta just på djupa borrhål, och man måste gå till botten med detta för att kunna se om det är ett bra alternativ eller inte. Men man har skjutit det åt sidan.
Ni har alltså misslyckats med uppdraget, och det beklagar jag.
</anforandetext>
<intressent_id>0781648625615</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01FöU6</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>65444</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0968/#anf72</protokoll_url_www>
</anforande>
