<anforande>
<dok_hangar_id>2347531</dok_hangar_id>
<dok_id>GV0968</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2007/08:68 Onsdagen den 20 februari</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>68</dok_nummer>
<dok_datum>2008-02-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kärnteknisk säkerhet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>BA311520-571C-4D4A-B964-5597B018A8DF</anforande_id>
<anforande_nummer>70</anforande_nummer>
<talare>PETER RÅDBERG (mp) replik</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Patrik Forslund säger med anledning av de djupa borrhålen att det inte är så säkert. Men problemet är, som jag själv antydde i mitt tal, att det har forskats väldigt lite om detta. Kärnkraftsbolaget, SKB, har också under 1990- och 2000-talet fått upprepade anmodanden av myndigheterna att just göra detta, men det har inte skett. Grundproblemet är alltså att man inte har uppfyllt de åtaganden som man har ålagts. Därför finns ingen relevant forskning. Det är den ena frågan.
När det gäller den andra frågan, om Sellafield och utbränt kärnbränsle, är det i och för sig glädjande att höra både från miljöministern och från Patrik här att ni inte ska skicka något. Men faktum är att det sker ändå. Man vill ha ett undantag, och det var inte så länge sedan man skickade utbränt kärnbränsle till just Sellafield. Det finns alltså en stor risk att vi även i framtiden kommer att få se liknande projekt där vi skickar utbränt kärnbränsle, och då blir det någon form av undantag igen.
Varför kan ni inte gå med på en lagstiftning i frågan?
</anforandetext>
<intressent_id>0781648625615</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01FöU6</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>65442</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0968/#anf70</protokoll_url_www>
</anforande>
