<anforande>
<dok_hangar_id>2347507</dok_hangar_id>
<dok_id>GV0944</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:44 Fredagen den 14 december</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>2007-12-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Reformerad beskattning av bostäder</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C1ECA961-6124-472F-B78F-9FB4502B2CD0</anforande_id>
<anforande_nummer>81</anforande_nummer>
<talare>FREDRIK OLOVSSON (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Gunnar Andrén gör det i någon mån lite lätt för sig. De delar som kan anses vara positiva, sänkningen, är han för, men de delar av kompromissen som innebär höjningar eller försämringar var han egentligen emot. Det är möjligt att det var på det sättet, men det blir lite svårt att debattera frågorna. Det är nog bäst att Gunnar Andrén tar ansvar för helheten.
Ni är alla väldigt stolta över det förslag som ni genomför. Gunnar Andrén var inget undantag på det sättet. Och nu infrias vallöftet, säger han. Men tycker Gunnar Andrén verkligen att vallöftet infrias?
Var inte vallöftet att taket skulle vara 4 500? Nu blir det 6 000. Sade ni någonting om den nya flyttskatten, som kommer att kunna leda till olika former av inlåsningseffekter och snedheter när människor hellre bor kvar än att flytta fast man kanske borde flytta för att det blir lättare att få jobb eller för att man bor bättre i en lägenhet på äldre dagar till exempel?
Det var mina frågor till Gunnar Andrén.
</anforandetext>
<intressent_id>0653904370212</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01SkU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>63101</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV0944/#anf81</protokoll_url_www>
</anforande>
