<anforande>
<dok_hangar_id>2347593</dok_hangar_id>
<dok_id>GV09130</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:130 Tisdagen den 17 juni</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>130</dok_nummer>
<dok_datum>2008-06-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Samgående mellan Posten AB och Post Danmark A/S</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>529606B4-71B8-4D9C-BA47-5CF9FFFED3C8</anforande_id>
<anforande_nummer>6</anforande_nummer>
<talare>KARIN PILSÄTER (fp) replik</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Post- och telestyrelsen säger när det gäller infrastrukturen, alltså adressändring, postnummersystemet med mera, att det kan vara en värderingsfråga. Det är möjligt att det skulle kunna vara det. Därför hoppas jag att man reder ut detta mycket snabbt. Det är inte så att dagens beslut innebär att affären är klar. 
Däremot hörde vi tydligt Postens vd Erik Olsson förklara för utskottet att han inte såg detta som något problem utan att detta skulle kunna lösas. Vi har redan ett externt ägande i Svensk Adressändring, och man skulle kunna förändra detta ägande, öppna detta ägande eller ha det kvar som det är efter en värdering av denna frågeställning. 
Jag ser därför inte detta som någon sådan stor fråga som gör att man ska skjuta på hela affären eller skjuta på fortsättningen på processen med denna affär. 
När det gäller en eventuell börsnotering som kan komma inom fem år blir det en väldigt bakvänd diskussion om man talar om kostnader. En kostnad eller en utgift är något som man betalar och som inte fortsätter att vara en tillgång. Men om staten växlar upp sitt ägande i Posten vid ett senare tillfälle i stället för att börsnotera är det inte en kostnad, utan det är en kapitalplacering. Vad den kapitalplaceringen vid den tidpunkten, om man väljer att göra på det viset, uppgår till för belopp går inte att säga i dag. Det beror på hur situationen är vid den eventuella framtida tidpunkten. Det är en ganska självklar slutsats. 
</anforandetext>
<intressent_id>0101299073819</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01NU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>72516</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV09130/#anf6</protokoll_url_www>
</anforande>
