<anforande>
<dok_hangar_id>2347593</dok_hangar_id>
<dok_id>GV09130</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:130 Tisdagen den 17 juni</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>130</dok_nummer>
<dok_datum>2008-06-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Samgående mellan Posten AB och Post Danmark A/S</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>E643B490-D317-45C1-AB0B-F7AF63044325</anforande_id>
<anforande_nummer>40</anforande_nummer>
<talare>KENT PERSSON (v) replik</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Mikael Oscarsson pratar om den ansvarstagande och moderna regering vi har, som nu står i begrepp att både privatisera och börsintroducera svenska Posten. Jag må i alla fall säga att vi har en regering som inte ligger på latsidan. Här säljs det ut till höger och vänster, det privatiseras och det ska övervakas - det som vi ska diskutera senare i dag.
När Mikael Oscarsson påstår att värdet i det nya bolaget kommer att öka med 7,2 miljarder kronor ställer jag mig frågan: Vilken analys finns det bakom ett sådant påstående? Vi vet att Post Danmark är anmäld till EU-kommissionen för konkurrensbegränsande verksamhet, och det kommer troligtvis att innebära att hela vinsten i Post Danmark kommer att utraderas om anmälarna får rätt. Vilken analys finns det?
Den typen av påståenden gör att hela den här diskussionen inte blir trovärdig.
</anforandetext>
<intressent_id>0124035957411</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01NU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>72550</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV09130/#anf40</protokoll_url_www>
</anforande>
