<anforande>
<dok_hangar_id>2347589</dok_hangar_id>
<dok_id>GV09126</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:126 Onsdagen den 11 juni</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>126</dok_nummer>
<dok_datum>2008-06-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Mänskliga rättigheter i svensk utrikespolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>8501C052-682A-4CD2-A68A-D4BB12743C20</anforande_id>
<anforande_nummer>135</anforande_nummer>
<talare>ALF SVENSSON (kd) replik</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Är det så här Linde alltid bedriver politik, att man ska lyssna på en grupp här och en grupp där och sedan ta ställning? Vi har gått igenom denna textmassa, och vi står bakom den. När man läser hela sammanhanget tycker jag inte att det är så upprörande som Hans Linde gör det till.
För framtiden är det viktigt för Sverige att ha goda relationer med Turkiet. För framtiden är det viktigt att Turkiet kommer med i EU som medlem. Hans Linde kritiserar det han kallar ett politiskt beslut. Är det så fel om det är ett politiskt beslut? Vi fattar väl ett och annat politiskt beslut?
Det låter elegant att man ska stå radikalt för ståndpunkter och stänga dörrar. Ju fler dörrar vi stänger, desto lyckligare blir vi kanske. Men de som lever bakom de stängda dörrarna upplever kanske inte att vi var särskilt kloka i våra insatser.
Jag tycker att skrivningen som finns samlad om Turkiet - och inte enbart om det ständigt upptagna folkmordet - har en bra balans och är klokt formulerad. Den behöver alliansen inte på något sätt skämmas för.
</anforandetext>
<intressent_id>0739780276601</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01UU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>72017</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV09126/#anf135</protokoll_url_www>
</anforande>
