2347587 GV09124 Riksdagens protokoll 2007/08:124 Måndagen den 9 juni 2007/08 124 2008-06-09 00:00:00 (forts. från 10 §) Riskutbildning för körkortsaspiranter och andra trafiksäkerhetsfrågor (forts. TU14) föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 94D9AFB7-42F0-46F6-B259-C450ECFA0767 108 MARIE NORDÉN (s) replik s Fru talman! Jag delar Anita Brodéns syn att vi måste lägga ned mer jobb på attityder till att köra bil drog- och alkoholpåverkad. Anita har precis som flera av de borgerliga företrädarna räknat upp antalet döda. Det är mycket siffror. En stor del av dem som har dödats i trafiken genom alla dessa år har dödats på grund av att föraren har valt att köra alkohol- eller drogpåverkad. Folkpartiet har alltid varit vår vän i den här frågan. Frågan måste därför ställas även till Anita Brodén: Hur ser hon på regeringens hållning när det gäller alkohol? Är det så att det nu ska blandas in en till variabel som trötthet? Trötthet är en av orsakerna, men innebär det att vi ska säga nej till den teknik som finns i dag? Är det beskedet till de anhöriga? Det är en stor grupp som kräver alkolås i våra bilar därför att de inte vill att andra anhöriga ska behöva gå igenom vad de har gått igenom. Det handlar inte bara om statistik och siffror som kan låta hemska. Det handlar om att vi har ett redskap för att förhindra att man sätter sig bakom ratten alkoholpåverkad. Vi måste använda det redskapet. Vi har utrett frågan, och det finns förslag som går att använda. Vad anser Anita Brodén? Anser hon också, precis som Centerpartiet och Moderaterna nu har deklarerat, att trötthet är en lika stor orsak, och därför ska vi vänta tills vi har ett redskap som förhindrar både-och? Eller tycker hon att vi ska använda den befintliga teknik som finns i dag? 0291542732518 GV01TU14 Y 2010-01-01 00:00:00 71678 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV09124/#anf108