<anforande>
<dok_hangar_id>2347586</dok_hangar_id>
<dok_id>GV09123</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:123 Torsdagen den 5 juni</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>123</dok_nummer>
<dok_datum>2008-06-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 11 §) Bostadsförsörjningsfrågor och Hyresrätt och bostadsrätt m.m. (forts. CU18 och CU19)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>930F94BF-CD95-48F6-97C5-84EE648FC4B8</anforande_id>
<anforande_nummer>112</anforande_nummer>
<talare>CARINA MOBERG (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Lars Tysklind talar som vanligt väldigt resonerande och många gånger väldigt klokt, tycker jag, från talarstolen. Jag har tidigare omnämnt honom som en samförståndspolitiker. Det tror jag att Lars Tysklind är.
Jag vill ändå fråga, för jag känner mig lite osäker. Jag tycker att Lars Tysklind pratar sig varm för den så kallade Allvillutredningen och på punkt efter punkt egentligen ställer sig bakom de förslag som utredaren nu har överlämnat till regeringen. Ska jag tolka det som att Lars Tysklind och den borgerliga majoriteten i utskottet redan har ställt sig bakom de förslag om vinstmaximering och efterfrågestyrd hyressättning som utredaren föreslår?
Jag skulle också vilja göra ett klargörande. Den så kallade Malmömodellen är bara en av alla de modeller som fungerar ganska bra runt om i landet - vi har en Linköpingsmodell, en Göteborgsmodell - där man på ort och ställe har hittat ett bra sätt att komma överens om hur hyressättningen ska ske. Det är väl ingen här inne som har något emot det? Men man kan notera att det redan med dagens system går att göra sådana överenskommelser. Där man inte har lyckats med det är här i Stockholm. Det tror jag också att vi alla kan vara överens om att man skulle kunna lyckas med på ett bättre sätt.
Så Malmömodellen är inte detsamma som de förslag som Michaël Koch lägger fram i sin utredning.
Du pratar dig över huvud taget väldigt varm om våra reservationstexter som ju är det som ni får läsa, för ni har egentligen inga egna förslag att komma med. Det blir våra motförslag som ni förhåller er till. Jag vill bara säga att ni är välkomna att rösta på våra reservationer här så småningom. På måndag blir det väl.
</anforandetext>
<intressent_id>0824721092613</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01CU18</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>71538</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV09123/#anf112</protokoll_url_www>
</anforande>
