<anforande>
<dok_hangar_id>2347569</dok_hangar_id>
<dok_id>GV09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2007/08:106 Onsdagen den 7 maj</dok_titel>
<dok_rm>2007/08</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2008-05-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En långsiktigt hållbar tingsrättsorganisation</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>A121FAAB-D296-469E-B47A-33E1615B210E</anforande_id>
<anforande_nummer>39</anforande_nummer>
<talare>ANDERS KARLSSON (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Det kan alltså heta "kansliort" men det behöver egentligen inte vara någon sådan, och det behöver inte finnas någon dömande verksamhet. Är det ditt svar till mig?
Av denna anledning är det viktigt med ordet "ska": att man 
ska
 ha dömande verksamhet. Nu förändrade man detta i en stor rationalisering, och jag har inget emot argumenten som säger att det är väldigt nära till Helsingborg, Lund och Malmö. Det är till och med nära till Kristianstad om man jämför med ett Norrlandsperspektiv. Men det är ju inte det som är skälet. Ni anför själva ett annat skäl i det här. Ni anför att det finns särskilda skäl för Landskrona. Vad är då principen för att det inte ska stå "ska" utan "bör"? Principen har ju Otto von Arnold talat om tidigare vid ett flertal tillfällen.
</anforandetext>
<intressent_id>087735695612</intressent_id>
<rel_dok_id>GV01JuU19</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>69444</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV09106/#anf39</protokoll_url_www>
</anforande>
