2347569 GV09106 Riksdagens protokoll 2007/08:106 Onsdagen den 7 maj 2007/08 106 2008-05-07 00:00:00 En långsiktigt hållbar tingsrättsorganisation föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 4D9F7BD5-8B46-4554-8042-5E4E694920BA 37 ANDERS KARLSSON (s) s Fru talman! Jag hade begärt ordet innan jag fick möjlighet att ge en replik till Anders Hansson. Fortfarande glider man ifrån frågan. Man pratar om Trelleborg, man pratar om någonting annat. Men det är ett enda ord i hela handlingen det handlar om: "bör" eller "ska". Om ni nu säger att det finns särskilda skäl, vilket ni anför i skrivelsen och i ert betänkande, varför skriver ni inte "ska"? Jag vill ha ett svar på det. Är det någon av er som kan ge mig det? Varför skriver ni inte "ska"? Om vi säger att det finns en lagman som tycker att dömande verksamhet bara ska finnas i Lund, då kan inte ni garantera att sådan verksamhet i fortsättningen finns någon annanstans. Samtidigt håller ni med mig i hela min argumentation om att det är viktigt att dömande verksamhet finns kvar i Landskrona. Varför skriver ni inte "ska"? Tycker ni egentligen att den dömande verksamheten ska läggas ned? Är det därför ni skriver "bör"? I annat fall kan ni faktiskt ändra ordet till "ska". Jag vill att ni svarar på den frågan! Nu har ni möjligheten allihop, och jag förväntar mig ett svar på detta! 087735695612 GV01JuU19 N 2010-01-01 00:00:00 69442 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GV09106/#anf37