2347710 GU0998 Riksdagens protokoll 2006/07:98 Onsdagen den 25 april 2006/07 98 2007-04-25 00:00:00 Bank- och försäkringsfrågor föredragning av utskottsärende med eventuell debatt D529252C-BC12-4FD5-B680-4272C9EBB910 74 LARS ELINDERSON (m) m Herr talman! Utskottet föreslår, som tidigare har sagts, avslag på samtliga motioner och reservationer inom detta område. Motiveringarna är i de flesta fall att det antingen redan har vidtagits åtgärder, till exempel av Finansinspektionen men också av regeringen, och att det finns skäl att avvakta utvärdering av dessa åtgärder eller att det pågår beredning i frågan inom Regeringskansliet. I flera av motionerna tas det upp viktiga frågor. Jag skulle också vilja säga att det inte är speciellt kontroversiella frågor. Yrkandena i motionerna har framförts under årens lopp från flera olika partier, också från allianspartier. Det som aktualiseras i motionerna handlar både om konsumentsynpunkter och om att konkurrensen inom banksektorn ska fungera på ett bra sätt. Det är framför allt konsumenterna, det vill säga bank- och försäkringskunderna, som drabbas om vi inte har en fungerande konkurrens. Som anhängare av en fri marknadsekonomi är naturligtvis konkurrensfrågorna viktiga för mig och för allianspartierna. När det gäller frågan om blankokrediter, som också Ulla Andersson nämnde i sin inledning, har Finansinspektionen relativt nyligen lämnat en rapport, den andra av två rapporter inom området. Det pågår ett fortlöpande samarbete med Regeringskansliet och Finansinspektionen för att följa upp den frågan och den redovisning som man har gjort. Bland annat gäller det ett påpekande från Finansinspektionen om behovet att förtydliga reglerna när det gäller informationsskyldigheten för företag som erbjuder krediter i samband med köp av framför allt kapitalvaror. I en motion tar man upp förhållandet att clearingsystemet inom banksystemet ofta ägs och styrs av de stora bankerna och att detta kan påverka konkurrensförhållandena inom banksystemet och i synnerhet de små bankernas verksamhet. Det är ett förhållande som också Konkurrensverket har påpekat. Konkurrensverket anser att detta är ett internationellt problem och att det kanske i än högre grad påverkar banker med internationell verksamhet. Man menar att det är ett problem som regeringen bör ta upp i första hand inom ramen för EU. Den här rapporten bereds för närvarande inom Regeringskansliet. I motionen om sociala lån och saneringslån pekar motionären bland annat på ett känt problem, nämligen problemet med de så kallade evighetsgäldenärerna, som också Ulla Andersson betonade i sitt anförande. Jag delar uppfattningen att det här är en mycket viktig fråga och att det både finns ekonomiska och sociala aspekter på den. Trots att möjligheten till skuldsanering har funnits i mer än tio år finns det fortfarande ett stort antal personer, betydligt mer än de 17 000 som nämndes här, som är så skuldsatta att de inte inom överskådlig tid, om ens någonsin, kommer att kunna betala sina skulder. Regeringen har också nyligen utsett en särskild utredningsman som inte som en bisats utan i ett mycket tydligt direktiv fått att utreda frågan om de så kallade evighetsgäldenärerna. Det är alltså två olika typer av gäldenärsproblem som utredaren ska titta närmare på. Jag bedömer, precis som tydligen också Ulla Andersson gör, att frågan om de enskilda gäldenärerna är väl så viktig som den andra frågan, om konkurslagstiftningen, som utredaren Jan Ertsborn ska utreda. Den är väl så viktig. Han har fått i uppdrag att analysera varför de här skuldsatta personerna inte sökt eller inte beviljats skuldsanering. Han har också fått i uppdrag att föreslå hur man kan underlätta för dem att ta sig ur överskuldsättningen. I det sammanhanget utgår jag från att utredaren kommer att titta närmare på de förslag som har väckts i den här motionen men också i andra motioner i den här frågan tidigare. När det slutligen gäller frågan om kreditprövning, kreditupplysning och inkassoföretagens verksamhet finns det anledning att vara kritisk mot den tidigare regeringens saktfärdighet. Frågan har en förhållandevis lång historia. I samband med en proposition om ändringar i kreditupplysningslagen 2001 behandlade finansutskottet några liknande motionsyrkanden. Det vill jag minnas resulterade i ett enhälligt tillkännagivande till regeringen som bland annat innebar att en undre beloppsgräns och kortare gallringstider ska övervägas liksom att enstaka betalningsförseningar som inte beror på bristande betalningsvilja eller betalningsförmåga inte bör tas med i kreditupplysningen. I 2005/06 års skrivelse från regeringen till riksdagen med redogörelse för behandlingen av riksdagens skrivelse till regeringen meddelade regeringen att arbetet med anledning av riksdagens tillkännagivande sex år tidigare fortsatte med inriktning mot en departementspromemoria under våren 2006. Som alla vet skedde inte detta. Jag har med andra ord en viss förståelse för den frustration som präglar Vänsterpartiets reservation och Ulla Andersson i hennes anförande här. Men jag tycker samtidigt att det vore på sin plats med en viss självkritik. Vänstern hade mer än en mandatperiod, drygt fem år, på sig att påverka den tidigare socialdemokratiska regeringen så att den här frågan fick sin lösning. Om jag minns rätt hade ni till och med handläggare i Finansdepartementet och jag förmodar också i Justitiedepartementet. Enligt uppgifter från Regeringskansliet kommer nu en promemoria under våren eller möjligen under tidig sommar 2007 att remitteras. Jag utgår också från att så blir fallet. Herr talman! Jag yrkar bifall till finansutskottets förslag och avslag på samtliga motioner. 0905755961314 GU01FiU9 N 2010-01-01 00:00:00 83777 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU0998/#anf74