<anforande>
<dok_hangar_id>2347706</dok_hangar_id>
<dok_id>GU0994</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2006/07:94 Torsdagen den 19 april</dok_titel>
<dok_rm>2006/07</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>2007-04-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Djurskydd</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>7B7DD200-3BE7-4BCB-8CB0-C62D2EAA8F53</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>ERIK A ERIKSSON (c) replik</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Angående effektiviteten kan man ju fundera över till vilken myndighet djurskyddet förs över. Det är ju inte till Elsäkerhetsmyndigheten utan till Jordbruksverket - den absolut mest professionella myndighet vi har i Sverige, satt att lösa de frågor som bland annat rör djuromsorgen. Detta har Jordbruksverket gjort länge, och de har gott renommé. Jag känner ingen oro kring detta.
Du får som sagt var inte svar på din fråga, utan det här är det svar du får: Jag är inte orolig. Jag är det inte som person, för då skulle det bli väldigt jobbigt. Däremot 
vet
 jag ju inte hur det kommer att bli, men det vet inte Helén Pettersson heller. Vi kan hoppas att det blir bra, tycker jag, utifrån det beslut som är fattat.
</anforandetext>
<intressent_id>0391973624515</intressent_id>
<rel_dok_id>GU01MJU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>83469</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU0994/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
