<anforande>
<dok_hangar_id>2347706</dok_hangar_id>
<dok_id>GU0994</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2006/07:94 Torsdagen den 19 april</dok_titel>
<dok_rm>2006/07</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>2007-04-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Djurskydd</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>E37E62C4-00E8-4377-A5E1-15D7D4D93962</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>BENGT-ANDERS JOHANSSON (m) replik</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag glömde ett påstående i Helén Petterssons första inlägg, nämligen att det måste finnas en myndighet. Det kan jag hålla med om, och det gör det. Den som hör den här debatten tror att vi har lagt ned myndighetsutövningen när det gäller djurskydd, men det är inte sant. Nu säger jag det för andra gången. Att påstå att vi lägger ned djurskyddet bara för att Djurskyddsmyndigheten försvinner är ren och skär lögn och kommer att så förbli.
Jag är stolt och glad över att tillhöra en politisk gruppering som före val går ut och talar om vad vi ska göra och efter valet faktiskt gör det vi har sagt. Det har inte svenska folket varit bortskämt med. Tidigare majoriteter i det här landet har vunnit val på att de har sagt en sak och sedan gjort något annat när de väl fått makten. Det tycker vi är att lura människor, och det avhåller vi oss ifrån. Jag är mycket stolt över detta. Jag påstår att vi därigenom kan få ett ännu bättre djurskydd.
</anforandetext>
<intressent_id>0463955388312</intressent_id>
<rel_dok_id>GU01MJU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>83460</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU0994/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
