2347696 GU0984 Riksdagens protokoll 2006/07:84 Torsdagen den 29 mars 2006/07 84 2007-03-29 00:00:00 Arbetsrätt föredragning av utskottsärende med eventuell debatt D63D9353-A046-415A-B23F-40BEEAA1E35E 113 PATRIK BJÖRCK (s) s Fru talman! Först vill jag säga till Annika Qarlsson som var bekymrad över att jag var frustrerad i går att jag tackar för den omtanken. Tyvärr har inte Annika genom sitt inlägg gjort mig mindre frustrerad, men det kan man kanske inte lasta bara Annika för. Jag vet inte. Du säger i ditt anförande: Vi tycker att det är bekymmersamt att facken kan tvinga fram avtal genom konfliktåtgärder. Då undrar jag: Vilka vi tycker det? Vi har sagt att det är kollektivavtalens normer som ska gälla men inte formen, säger Annika. Då undrar jag: Vilka vi? Är det Annika och hennes kompisar, eller är det regeringen som tycker så? Det är just de glidningarna som gör oss så frustrerade. Det har väl samtliga talare från den borgerliga sidan förstärkt hela tiden. Sedan vill jag bara lite kort nämna punkt 8 som finns i betänkandet om att upphäva turordningsundantaget. Där säger Jan Ericson att det är viktigt med ett sådant undantag för företagen. Det är lite lustigt, för det är inte någon synpunkt som delas av arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin. Han säger när det gäller undantagen: Det är bara i 12 procent av uppsägningsfallen i företag med färre än tio anställda där man ens utnyttjar det tvåmansundantag som finns i LAS i dag. Sven Otto Littorin tycker inte alls att det är viktigt. Det tycker Jan Ericson. Det gäller inte bara Sven Otto Littorin. Eva Uddén Sonnergård, statssekreterare i Arbetsmarknadsdepartementet, säger så här: När det gäller LAS sist in först ut ser vi inte det som ett speciellt stort problem. När man tittar på det antal företag som faktiskt utnyttjar möjligheten att undanta två personer från LAS, som ju småföretag har, ser man att det är en väldigt liten andel som gör det. Jag tolkar det som att några lättnader inte kan vara så viktiga. Statssekreteraren och ministern delar uppenbarligen inte Jan Ericsons uppfattning när det gäller punkt 8 och upphävande av turordningsundantaget. Det kan vara bra att veta med tanke på den spretighet som Jan Ericson normalt sett tycker illa om. Jag vill beröra ytterligare en punkt i betänkandet. Det är punkt 14 och motion A240, yrkande 1. Där har motionären Hillevi Larsson tagit upp den situation som gäller för au pairer i Sverige. Inte minst i samband med regeringsbildandet och allt som drogs fram där av svartjobb, utnyttjande av barnflickor, ministrar som fick avgå och sådant kunde man konstatera hur överklassen i Sverige missbrukar au pair-systemet för att skaffa sig billig arbetskraft som man kan utnyttja fullständigt utanför alla arbetsrättsliga regler och annat. Det är en viktig motion och någonting som är viktigt för oss att jobba vidare med när det gäller det här yrkandet. Vi anser att en bred översyn bör övervägas angående au pair-verksamheten i Sverige. Översynen bör också omfatta en kartläggning av eventuell svart au pair-verksamhet. Det är naturligtvis något som man kan börja med. I vissa kommuner i Sverige som kranskommuner i Stockholm kan man i källare i stora fina villor hitta folk, företrädesvis unga kvinnor från länder långt bort, som lever under väldigt knepiga förhållanden och står helt utanför den arbetsrätt som vi diskuterar här i dag. 0516528386117 GU01AU9 N 2010-01-01 00:00:00 82420 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU0984/#anf113