<anforande>
<dok_hangar_id>2347691</dok_hangar_id>
<dok_id>GU0979</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2006/07:79 Onsdagen den 21 mars</dok_titel>
<dok_rm>2006/07</dok_rm>
<dok_nummer>79</dok_nummer>
<dok_datum>2007-03-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 11 §) Studiestöd (forts. UbU6)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9CB1302A-DF12-4E76-8702-046C770D8122</anforande_id>
<anforande_nummer>147</anforande_nummer>
<talare>ROSSANA DINAMARCA (v) replik</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Den studiesociala situationen för studenterna är en stor, en övergripande del. Men när det gäller det ekonomiska - studiemedlen - var samtliga partier i denna kammare utom Moderaterna överens om att en studiemedelshöjning behövs. Vad är det ni behöver utreda kring en sådan? Räcker det inte att veta att vi har studenter som lever under fattigdomsgränsen, att studenter struntar i att gå till tandläkaren och läkaren på grund av att de inte har råd? Vad är det ni behöver utreda för att veta att den ekonomiska situationen faktiskt är akut och behöver förbättras?
Under hela valrörelsen argumenterade ni för att det är viktigt med en studiemedelshöjning. Men nu säger Lars Leijonborg att den här biten inte är extremt angelägen. Någon studiemedelshöjning lär vi inte få vänta oss under den närmaste tiden. Det har han uppenbarligen sagt.
</anforandetext>
<intressent_id>0321885416125</intressent_id>
<rel_dok_id>GU01UbU6</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>81628</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU0979/#anf147</protokoll_url_www>
</anforande>
