<anforande>
<dok_hangar_id>2347654</dok_hangar_id>
<dok_id>GU0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2006/07:42 Måndagen den 18 december</dok_titel>
<dok_rm>2006/07</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>2006-12-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändring i inkomstskattelagen (1999:1229) m.m. (förnyad behandling)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>D7BF18FF-1B08-41DB-A589-EAB511C94D6B</anforande_id>
<anforande_nummer>146</anforande_nummer>
<talare>FREDRIK OLOVSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Det är något av en favorit i repris som återkommer till kammaren efter att ärendet har återförvisats till utskottet. Skälet till att vi socialdemokrater ville att utskottet skulle ta upp det här ärendet igen var att det var illa berett, precis som så många av regeringens skatteförslag har varit under hösten. Den här gången var det i stället utskottsmajoriteten som har hade så bråttom att springa arbetsmarknadsministern till mötes att man slarvade fram ett utskottsinitiativ. Förslaget kunde inte ens sändas på remiss till Skatteverket för att vi skulle få en bättre ordning. Så bråttom var det.
Sedan initiativet sändes tillbaka till utskottet har nu också avskaffandet av skattereduktion för bland annat a-kassan fått en ny betydelse som innebär att a-kassor som sedan många år förskottsinbetalat sina avgifter, till exempel Småföretagarnas a-kassa med 147 000 medlemmar, i det nya förslaget förvägras sin skattereduktion. I november skickade man därifrån ut inbetalningskort till sina medlemmar. De som har betalt före den 8 december får sin skattereduktion. De andra blir utan. 
Förfaringssättet från den här a-kassan - det finns flera exempel - har ingenting med skatteplanering att göra, vilket egentligen är det enda motiv som utskottsmajoriteten har i sin förklaring till att det nu är så bråttom att göra de här förändringarna. Det är ett förfarande som har använts sedan lång tid tillbaka. Nu straffas man för det av den borgerliga majoriteten.
Herr talman! Som riksdagsledamot är jag bekymrad över att den borgerliga majoriteten inte bereder sina förslag på ett bra sätt. Det leder naturligtvis till att vi riskerar att hamna i en situation där slarv och inte noggrannhet blir kännetecknet för skattelagstiftningen. Jag tycker att det är väldigt bekymmersamt. Som socialdemokrat beklagar jag naturligtvis att den borgerliga majoriteten inte tar till sig sakliga argument från oss utan driver igenom sina illa förberedda initiativ och förslag, hafsigt och dåligt beredda, med minsta möjliga majoritet. 
Jag yrkar därför bifall till reservationen och avslag på förslaget i betänkandet.
I detta anförande instämde Christin Hagberg och Raimo Pärssinen (båda s).
</anforandetext>
<intressent_id>0653904370212</intressent_id>
<rel_dok_id>GU01SkU9</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>77331</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU0942/#anf146</protokoll_url_www>
</anforande>
