<anforande>
<dok_hangar_id>2347649</dok_hangar_id>
<dok_id>GU0937</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2006/07:37 Måndagen den 11 december</dok_titel>
<dok_rm>2006/07</dok_rm>
<dok_nummer>37</dok_nummer>
<dok_datum>2006-12-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Migration</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C48A67BA-9A99-45BA-A0EB-D9D9398C5C26</anforande_id>
<anforande_nummer>68</anforande_nummer>
<talare>MIKAEL CEDERBRATT (m) replik</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Göte Wahlström, som verkar vara en mycket noggrann man, har säkert observerat att innan justeringen av betänkandet skedde skrev majoriteten in att vi ska följa frågan om de prognoser som kom upp när Migrationsverket var hos oss. Så vi är medvetna om det. Om det var en felsägning eller om jag rörde till det på annat sätt kan jag inte riktigt säga, men jag vet naturligtvis att det är en ändring i målen och inte en proposition vad gäller arbetskraftsinvandringen.
Men jag har lite svårt att förstå att man inte kan sätta upp ett mål. När jag tar ut min bil och ska köra till Göteborg är det bra att veta vart jag ska. Jag ska till Göteborg och exakt vilka vägar eller vägskäl jag väljer kan vara en senare fråga. Jag tycker inte att det är orimligt att säga: Vi tycker att det är en kraft med arbetskraftsinvandring. Vi tror att det är positivt. Det finns nackdelar med allting, men vi har en syn att det är positivt. Vi uttalar den. Det är rimligt. Jag är helt övertygad om att man på departementet kommer att komma tillbaka med bra detaljer för att hantera detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0105797223918</intressent_id>
<rel_dok_id>GU01SfU2</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>76452</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU0937/#anf68</protokoll_url_www>
</anforande>
