<anforande>
<dok_hangar_id>2347745</dok_hangar_id>
<dok_id>GU09133</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2006/07:133 Torsdagen den 23 augusti</dok_titel>
<dok_rm>2006/07</dok_rm>
<dok_nummer>133</dok_nummer>
<dok_datum>2007-08-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2006/07:673 om ersättning till hemvärnsmän</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>A6A885F1-C803-4994-ACA1-C3F09552B020</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>ÅSA LINDESTAM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Dessa människor som tjänar oss är friska, men de är knutna till ett sjukt system. Jag kan inte se att någon tjänar på detta system hur man än räknar.
Ministern nämnde att det inte fanns några rekryteringsproblem. Vi har ett jättetapp i hemvärnet, och siffrorna är på väg nedåt. Det finns stora områden som har svårt att få folk till att göra dessa saker. Tittar vi lite närmare på siffrorna ser vi att vi har ett stort rekryteringsproblem.
Det är oerhört lite pengar för Försvarsmakten. Det gäller inte alla hemvärnsmän och frivilligorganisationer utan bara de som arbetar och bara övningen. Det är jättelite pengar vi talar om.
Den skattefria delen som ministern nämner är något helt annat. Där får man en liten summa pengar när man gör de timmar som man har skrivit på för. Man kan skriva på för 20, 30, 60 timmar och så vidare. Då får man en gång per år 216 kronor om man skriver på att man ska träna 20 timmar. De är skattefria. Det andra betalar vi skatt för.
Dessa killar och tjejer kan stå klara på bara några timmar ifall det händer något i Sverige. I dag har vi 38 000 personer som kan vara på plats väldigt snabbt om vi så önskar. Dessutom ingår 1 500 frivilliga musiker som finns i våra hemvärnsmusikkårer. Jag tycker att vi ska ta hand om dem också.
Dessa 38 000 är från alla samhällsklasser. Precis som ministern säger är det de som har höga löner som förlorar mycket. Men jag tror att det är värre för dem som har låga löner att förlora lite grann. Då betyder pengarna kanske ännu mer.
Ser man på allt det som kan hända, som jag nämnde tidigare, med höga vattenflöden, stormen Gudrun eller Per, stödet som Jordbruksverket bad om vid fågelinfluensan, oljesaneringen och eftersök som ska göras är det oerhört många skilda saker. För att klara detta behöver man träna. För att kunna träna tillsammans måste folk vara på plats. Det är bekymret med detta; alla kommer inte. Familjen där hemma tycker inte heller om hål i plånboken. Och det blir ett hål i plånboken den dag man åker i väg på detta när man förlorar och bara får 90 procent i stället för att arbeta.
Med en liten insats skulle man kunna vända trenden och visa att vi faktiskt är stolta över hemvärnet, det vill säga de som frivilligt ställer upp och hjälper till, som kanske är det mest kostnadseffektiva vi har. Vi får jättemycket för våra skattepengar när vi satsar på hemvärnet, och jag vet att vi behöver det.
Jag vill fortfarande höra ministern säga: Vi gör en utredning om detta. Det behöver inte vara en stor utredning, för detta är inte svårt.
När man är politiker eller fackligt aktiv kan visa ett papper från sin arbetsgivare på hur mycket man förlorar, och då får man en ersättning. Det behöver inte vara krångligare än så för dessa killar och tjejer. Vi skulle tjäna mycket på det.
</anforandetext>
<intressent_id>0252067342313</intressent_id>
<rel_dok_id>GU10673</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>87528</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU09133/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
