2347744 GU09132 Riksdagens protokoll 2006/07:132 Torsdagen den 16 augusti 2006/07 132 2007-08-16 00:00:00 Svar på interpellation 2006/07:646 om utredningen Alltid redo interpellationsdebatt 3A703086-EF04-4F7D-A0A3-33BBD29923C4 63 Försvarsminister MIKAEL ODENBERG (m) m Fru talman! I någon mån kan man säga att det är den tidigare regeringen som har avgjort hur den här processordningen ska se ut. Det var den tidigare regeringen som gav direktiven till Sjöstrands utredning och som uppenbarligen bedömde att den avgränsning som den dåvarande regeringen gjorde av direktiven var tillfyllest för att belysa hur krisberedskapsorganisationen ska se ut på myndighetssidan. Jag har fått ett antal frågor och interpellationer om den här utredningen. Det beror på att den i grunden berör en viktig fråga som engagerar många riksdagsledamöter. Hur ska vi skydda vårt samhälle och våra medborgare på bästa sätt? Men om en utredning föreslår att tre myndigheter ska läggas ned och en ny uppstå är naturligtvis också många anställda i staten berörda av detta och har ett genuint intresse av att ta del i diskussionen om utredningen. Det här utredningsförslaget påverkar också utbildning på räddningstjänstområdet. Det påverkar de skolor som ligger på fyra håll i landet, delvis i bygder där den här verksamheten är viktig ur sysselsättningssynpunkt. Det finns alltså regionalpolitiska aspekter. Det gör att det inte är svårt att samla riksdagsledamöter från alla partier från Skövdetrakten som har bestämda uppfattningar om räddningsskolan där. Det är inte svårt att hitta riksdagsledamöter från andra regioner som har en ganska bestämd uppfattning om var huvudkontoret för den här nya myndigheten ska lokaliseras och så vidare. Om jag ska kunna förhålla mig på ett rimligt sätt till beredningsprocessen gör jag klokt i att undvika att dra ur delfrågor och förhålla mig till dem. Därför har jag konsekvent hållit den linjen att jag försöker säkerställa ett bra beredningsunderlag genom en bred remissomgång och tillräckligt tilltagen tid. Jag kan säga att det fanns tankar i Regeringskansliet på att ha en delad remissomgång där man först skulle förhålla sig till principfrågor under en ganska begränsad tid för att sedan gå vidare till en andra remissomgång. Jag sade: Nej, vi ska inte göra det i hopp om att kunna lägga fram en proposition tidigare, utan vi ska ta den tid på oss som vi behöver. Jag utesluter inte att det under den fortsatta beredningsprocessen kan vara så att vi behöver göra kompletterande utredningar på olika delområden. Skulle man verkställa utredarens förslag, det vill säga lägga ned tre myndigheter och bilda en ny, är det klart att det finns en massa organisatoriska frågor kring detta som också behöver omhändertas och övervägas ytterligare. I september är remissomgången avslutad. Då ska vi, så gott vi kan, försöka lyssna på vad remissinstanserna har sagt. Jag är naturligtvis fullt öppen för att föra en konstruktiv dialog med socialdemokraterna i riksdagen. Jag tycker inte heller att myndigheters organisation och lokalisering bör stå i centrum för den politiska debatten. 0483316376813 GU10646 N 2010-01-01 00:00:00 87466 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU09132/#anf63