<anforande>
<dok_hangar_id>2347744</dok_hangar_id>
<dok_id>GU09132</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2006/07:132 Torsdagen den 16 augusti</dok_titel>
<dok_rm>2006/07</dok_rm>
<dok_nummer>132</dok_nummer>
<dok_datum>2007-08-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2006/07:646 om utredningen Alltid redo</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>B9AB697D-9DCC-4C5A-BEBE-884A275A57D6</anforande_id>
<anforande_nummer>62</anforande_nummer>
<talare>MATS BERGLIND (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag tackar försvarsministern för svaret på min interpellation. Jag vill börja med att säga att vi socialdemokrater som har läst utredningen 
Alltid redo
 principiellt ställer oss positiva till en ny myndighet. Jag hoppas att vi kan fortsätta att ha ett konstruktivt samråd om den delen, kanske till och med innan propositionen läggs fram, så att vi hittar största möjliga politiska enighet om detta. Jag tycker att det är av värde att det finns en så bred politisk enighet som möjlighet om en sådan här myndighet som ska hantera krishantering och den typen av frågor för att vi inte, med skiftande regeringsunderlag, kommer att ha olika åsikter i frågan. Det vore djupt olyckligt. Ett samråd ser jag fram emot.
Samtidigt är det bra att det blir en ordentlig remissomgång om de här frågorna så att de berörda får tycka till och ha åsikter om detta. Jag är väldigt spänd på att se hur man ser på att alternativa utbildningsföretag ska ta över en del av säkerhetsutbildningen. Mig veterligen finns det i dag inga företag som har samma resurser, befogenheter och kunnande som de skolorna som vi i dag har i statlig ägo. Jag tycker att försvarsministern har en 
point
 i att en sådan fråga lämpar sig väldigt bra för ett remissförfarande.
Men det finns en del annan kritik som har framförts, inte minst från de fackliga organisationerna. Det gäller hur de här avgifterna kommer att fördelas. I dag är det i huvudsak kommuner och landsting som köper de här utbildningarna. Sedan finns det en del internationella köpare som Sida och så vidare, men det är framför allt kommuner och landsting som köper dem. Ska man ta in de pengar som utredningen föreslår hade det väl varit klädsamt om man hade kompletterat utredningen inför utskicket av remiss och också tagit fram hur det här kommer att slå mot till exempel kommuner och landsting. Jag vet inte hur mycket resurser som läggs ned i dag, men det går väl att räkna fram utifrån det antal timmar för sådana här utbildningar som man köper in. Om har en idé om vilka avgifter det handlar om kan man också, mellan tummen och pekfingret, få ett hum om vilka kostnader som drabbar Enköping-Håbos räddningstjänst och deras kommuner om det här förslaget går igenom.
Jag tycker att det hade varit bra om man hade kunnat komplettera den delen. Då hade det nog varit enklare för remissinstanserna att ta ställning till hur bra det här förslaget egentligen är.
</anforandetext>
<intressent_id>0780836041816</intressent_id>
<rel_dok_id>GU10646</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>87465</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU09132/#anf62</protokoll_url_www>
</anforande>
