<anforande>
<dok_hangar_id>2347742</dok_hangar_id>
<dok_id>GU09130</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2006/07:130 Onsdagen den 20 juni</dok_titel>
<dok_rm>2006/07</dok_rm>
<dok_nummer>130</dok_nummer>
<dok_datum>2007-06-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tilläggsbudget 1 för 2007</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>D574C790-7883-4559-A4AC-529FE00E2FE4</anforande_id>
<anforande_nummer>158</anforande_nummer>
<talare>CHRISTER NYLANDER (fp) replik</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag vill bara säga något kort, för jag tycker att Siv Holma förtjänar svar på sina frågor.
Det finns en teknisk förklaring till detta. Det är inte alls så att Vänsterpartiets representant i finansutskottet har gjort någon miss. Principerna i riksdagens budgethantering är sådana att man i motioner med anledning av tilläggsbudgeten får väcka förslag om sådant som berörs av regeringen i dess tilläggsbudget. Eftersom regeringen inte har lagt fram något förslag på detta område i tilläggsbudgeten har finansutskottet valt att hantera denna fråga i FiU20 om riktlinjerna - som brukligt är.
I budgetpropositionen skriver regeringen dessutom att man på departementet just nu bereder frågan om att ge ytterligare bidrag för 2008 till de verksamheter Siv Holma tar upp. Det är kanske till och med så att man bedömer att man behöver göra det för 2007. Skulle så vara fallet kan regeringen återkomma i den andra tilläggsbudgeten för i år, det vill säga den som läggs fram i samband med budgetpropositionen för 2008.
</anforandetext>
<intressent_id>0731442709013</intressent_id>
<rel_dok_id>GU01FiU21</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>87263</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU09130/#anf158</protokoll_url_www>
</anforande>
