<anforande>
<dok_hangar_id>2347741</dok_hangar_id>
<dok_id>GU09129</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2006/07:129 Tisdagen den 19 juni</dok_titel>
<dok_rm>2006/07</dok_rm>
<dok_nummer>129</dok_nummer>
<dok_datum>2007-06-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>EU:s fördrag</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>B39CF292-B16A-4DF3-AF03-41026F18997B</anforande_id>
<anforande_nummer>15</anforande_nummer>
<talare>MAX ANDERSSON (mp) replik</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Berit Andnor svarade inte på frågan om vad i konstitutionen som skulle underlätta arbetet med klimatet.
Det har visserligen sagts på olika håll och kanter att man kanske ska göra ett tillägg om just klimatfrågorna för att sockra fördraget lite grann, men i utskottet har vi fått höra att detta inte ska innebära någon ytterligare överföring av makt. Det ska inte innebära några nya kompetenser till EU.
Det handlar om att lägga till några vackra ord. Vackra ord är inte betydelselösa. Ibland kan de faktiskt spela viss roll. Men det betyder inte så mycket som det lät när du talade om det. 
Därför frågar jag: Var i fördraget finns det någonting som säger att det med EU-konstitutionen blir lättare att jobba för klimatet?
</anforandetext>
<intressent_id>0262455192724</intressent_id>
<rel_dok_id>GU0385</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>86901</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU09129/#anf15</protokoll_url_www>
</anforande>
