2347738 GU09126 Riksdagens protokoll 2006/07:126 Torsdagen den 14 juni 2006/07 126 2007-06-14 00:00:00 (forts. från 16 §) Införande av trängselskatt i Stockholm (forts. SkU19) föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 5036D317-7568-4338-A589-326475A2E822 171 BÖRJE VESTLUND (s) replik s Herr talman! Jag tycker att det är helt fantastiskt att Margareta Cederfelt har mage att i en debatt fråga varför vi har svikit våra väljare 2002, om det nu var ett svek. Det kan vi alltid diskutera. Det får väl framtida valforskare bedöma. Det intressanta är Margareta Cederfelts partis uppfattning. Under hela valrörelsen var hela stan tapetserad med valaffischer, både personvalsaffischer och andra affischer, där det stod att man sade nej till biltullar eller nej till trängselskatter i bästa fall, men oftast nej till biltullar. Detta fanns över praktiskt taget hela stan. Dessutom hinner den här regeringen inte ens börja förhandla om hur regeringspolitiken ska se ut förrän man kommer fram till att nu ska vi visst ha trängselskatter. Men vi ska ha dem till att finansiera. Det intressanta med det borgerliga förslaget är att man har glömt bort miljön i det här sammanhanget. Det enda man vill ha detta till är en kassakossa som ska samla in pengar för att man sedan ska bygga vägar och järnvägar. Jag har en fråga till dig, Margareta Cederfelt. Jag tycker att det är bra att man bygger järnvägar och vägar. Men varför berättade ni inte före valet att ni skulle använda pengar från trängselskatten till att bygga vägar och järnvägar? Jag hörde inte detta i någon av de debatter, företrädesvis på trafikens område, som jag var med om. Då sade man att man skulle finansiera dem genom OPS-lösningar och genom statliga investeringar. Det var vad man tillförde i debatten. 0720249554818 GU03109 Y 2010-01-01 00:00:00 86563 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU09126/#anf171