2347738 GU09126 Riksdagens protokoll 2006/07:126 Torsdagen den 14 juni 2006/07 126 2007-06-14 00:00:00 (forts. från 14 §) Införande av trängselskatt i Stockholm (forts. SkU19) föredragning av utskottsärende med eventuell debatt EA690575-00BB-4455-AA82-582BDFF242E7 148 LENNART SACRÉDEUS (kd) replik kd Herr talman! Inte heller jag tror att man i kranskommunerna röstade nej till trängselskatten för att man ogillade snabblinjerna. Men jag tycker inte att vi i riksdagens kammare med riksdagsledamöter från Uppsala eller Mora ska hantera frågan om snabbussar från Tyresö till Stockholms city. Det fanns andra motiv till att kranskommunerna röstade nej. Det hade varit lyckligt om även rödgröna kranskommuner hade röstat. Jag tror att vi då hade fått en mer total bild av hela Stockholmsregionen. Kristdemokraterna är självfallet ett parti som är engagerat i etik- och moralfrågor. Men det är riksdagens övriga sex partier också. Jag har inte gått med i det kristdemokratiska partiet för att vi skulle vara bättre eller duktigare på de frågorna, men det är en viktig del i vårt sätt att försöka nalkas politiska frågor utan att för den skull förhäva oss och tro att vi är bättre. Hur hanterar man då detta utifrån ett etiskt och moraliskt perspektiv, från en kristen utgångspunkt? Ska skattesmitare ha en hög tilläggsavgift eller ska den vara lägre? Svaret är inte helt självklart. Vi har som jag sade valt en mjuk linje. Låt oss bli kritiserade för att vara för mjuka någon gång. Vi blir oftast kritiserade för att vi är alldeles för hårda. Men tidigare var tilläggsavgifterna väl hårda - de var alltför höga och straffande, kanske rent av pennalistiska. Vi har valt en lite lägre nivå och att vara lite mjukare den här gången. 0925968558417 GU03109 Y 2010-01-01 00:00:00 86540 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU09126/#anf148