<anforande>
<dok_hangar_id>2347734</dok_hangar_id>
<dok_id>GU09122</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2006/07:122 Fredagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>2006/07</dok_rm>
<dok_nummer>122</dok_nummer>
<dok_datum>2007-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ett utvidgat miljöansvar</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C16AC9AA-39AB-4024-8FE9-592E26416946</anforande_id>
<anforande_nummer>19</anforande_nummer>
<talare>CLAES VÄSTERTEG (c) replik</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag tycker att det är tydligt vem som har ansvaret vad gäller aktiebolagssidan i den lagstiftning vi har i dag. Myndigheterna har också - när de har svarat på enkäten från utredningen - kommit till slutsatsen att det inte finns något behov. Det är kommunerna och länsstyrelserna som hanterar de här frågorna dagligen.
Jag tycker att det vore mycket märkligt om vi skulle säga: Nej, det finns ett behov. De som är ute i verksamheten gör en felaktig bedömning.
Jag lutar mig mot den enkät och den undersökning som utredningen har gjort när det gäller dessa frågor. Och där har man kommit fram till att det inte finns något behov av detta. Man upplever det inte som ett stort problem. Därför ska vi inte heller gå vidare med detta. 
Men jag vill återigen säga följande: Den lagstiftning som nu görs, kompletterad med det som vi har tidigare, kommer att bidra till att vi har ett starkt miljöskydd och kommer att ha ett ännu starkare miljöskydd i framtiden.
</anforandetext>
<intressent_id>0222234581210</intressent_id>
<rel_dok_id>GU0395</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>86036</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU09122/#anf19</protokoll_url_www>
</anforande>
