<anforande>
<dok_hangar_id>2347724</dok_hangar_id>
<dok_id>GU09112</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2006/07:112 Torsdagen den 24 maj</dok_titel>
<dok_rm>2006/07</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>2007-05-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa energipolitiska frågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>601E031B-7463-4C1D-B8A2-645D609B8B44</anforande_id>
<anforande_nummer>93</anforande_nummer>
<talare>PER BOLUND (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Åtta år är den tid som vi enligt IPCC och enligt en i stort sett enig forskarkår har på oss. Inom den tiden måste världens samlade koldioxidutsläpp stabiliseras för att därefter snabbt börja minska - detta för att vi ska undvika katastrofala klimatskiften. 
Före 2015 måste ett sådant skifte ha skett i världens energiförsörjning och i världens transportsystem. Med tanke på att det är bara åtta år till dess är det nu hög tid att vidta verksamma åtgärder för att minska våra utsläpp av växthusgaser. Vi måste göra det snabbt, och vi måste göra det effektivt.
Särskilt måste, anser vi, insatser göras för att minska användningen av fossila bränslen för uppvärmning. Det är här som det finns många alternativ, och det är här som det ofta är lättast att vidta åtgärder och också mest kostnadseffektivt.
Inom EU domineras energiförbrukningen av just uppvärmning och nedkylning. Av den anledningen är det beklagligt att Sverige inom EU har legat så lågt på de här områdena. Vi tycker att det finns mycket mer att göra. Sverige borde ha en mer aktiv roll.
Det vore bra om regeringen så fort som möjligt kunde gå före och anta egna mål och en nationell plan för användningen av förnybar energi inom området värme och kyla - just för att Sverige ska vara ett föregångsland.
Åtta år är 96 månader. 96 månader är den tid vi har på oss för att få till en storskalig omställning av energi- och trafiksystemen som helhet så att de snabbt går mot ett oberoende av fossila bränslen.
Vi anser att ökad användning av biogas har en nyckelroll i den här övergången. Biogas är en klimatneutral energikälla som kan användas till både elproduktion och transporter.
Vad som nu krävs för att biogasen ska få ett rejält genombrott i Sverige är en samordnad satsning på att ta till vara alla goda exempel och möjligheter till biogasproduktion runt om i landet. Det finns oerhört mycket att göra.
Vi tycker därför att regeringen så snabbt som möjligt borde utarbeta ett nationellt biogasprogram och tillsätta en delegation för att snabbt få igenom konkreta åtgärder och få till en samordning.
Det här programmet kan omfatta utveckling, demonstration och kommersialisering av storskalig biogasproduktion. Det kan ske från resurser som gödsel, halm, livsmedelsrester och så vidare. 
Det behövs också insatser för distribution av biogasen. Även investeringar till förmån för nästa generation av drivmedel - genom förgasning av svartlut eller biobränslen - måste göras, och de måste göras fort.
En särskilt intressant teknik som vi tycker bör uppmärksammas speciellt är gaskombitekniken som kan användas för förgasning av biobränslen. För att komma framåt med den tekniken måste en demonstrationsanläggning snarast möjligt tas fram. Detta innebär stora kostnader. Därför tror vi att en statlig investeringsgaranti kan vara nödvändig. Det är vad som också föreslås i Miljöpartiets motion.
Herr talman! Åtta år är 416 veckor. 416 veckor är det handlingsfönster som är öppet för Sverige och för andra länder som liksom Sverige har extra goda förutsättningar att göra den här omställningen och att gå före och i handling visa att det går att göra stora utsläppsminskningar utan stora uppoffringar. Just eftersom Sverige har en unikt god tillgång till förnybara energikällor måste vi undvika att fastna i sådana lösningar som möjligen kan anses vara bättre än dagens system men som ändå aldrig utgör en slutgiltig lösning på klimatfrågan.
Vi anser att en ökad användning av naturgas, fossilgas, är en sådan återvändsgränd som riskerar att omöjliggöra satsningar på förnybara energikällor som biogas, vindkraft och biobränslen.
Nu sittande regering har uttalat att man inte önskar en storskalig utbyggnad av infrastruktur för naturgasdistribution i Sverige. Men man har sagt att en ökad naturgasanvändning kan vara aktuellt under en övergångsperiod. Vi får dock inga besked om vad begreppet "storskalig" egentligen innebär. Vad är "storskalig"? Hur lång kommer den övergångsperiod att vara under vilken regeringen vill använda naturgasen?
Redan nu ser vi tydliga tecken på att det planeras en utbyggnad av en mellansvensk naturgasledning. Vi ser också att man planerar att hantera den etappvis. I stället för att bygga den på en gång tar man den i små etapper. Varje etapp kan ses som en mindre utbyggnad. Men resultatet sammantaget innebär då en kraftig utbyggnad av naturgasen i Sverige. 
Jag skulle vilja få besked från regeringspartierna i denna sal. Kommer den första etappen av den mellansvenska gasledningen att betraktas som en storskalig utbyggnad eller inte? Och anser regeringspartierna att det finns energipolitiska skäl och klimatpolitiskt utrymme för att öka naturgasanvändningen i Sverige?
Herr talman! Åtta år motsvarar 2 920 dagar. Inom 3 000 dagar måste världens länder ha tagit stora steg bort från de fossila bränslena. Tyvärr har den borgerliga regeringen redan nu slösat bort över 200 dagar av de 3 000 dagarna genom att inte vidta de åtgärder som krävs för att få bort Sverige från oljeberoende och från en alltför stor klimatpåverkan.
Ett exempel på en åtgärd som skulle behövas är en rejäl satsning på solenergi. Speciellt solvärme är en energikälla som är gratis och som kan utnyttjas oerhört mycket mer än den i dag utnyttjas. Den kan få en nyckelroll i vår energiförsörjning.
Samtidigt som bioråvaran i växande omfattning kommer att användas för elproduktion och för transportsektorns bränsleförsörjning kommer det, ser vi, att behövas komplement till biobränslebaserad uppvärmning. Här kan solvärme spela en helt central roll.
Men hittills har, som vi också kan se, solvärmens potential inte alls fått den uppmärksamhet som den förtjänar. Vi anser därför att det är nödvändigt med tydliga signaler från statsmakterna om att det behövs en ökad satsning på solvärme. De signalerna måste komma fram snabbt, för utan sådana signaler kommer industrin aldrig att våga göra de satsningar på teknikutveckling och storskalig produktion av solvärme som behövs.
Vi i Miljöpartiet tror också att en informationskampanj om solvärmens fördelar kan få väldigt stor effekt och att den måste genomföras för att utvecklingen ska komma i gång och för att företag, leverantörer och allmänhet ska få upp ögonen för solvärmens möjligheter.
Vi ser även att satsningar på vindkraft och fjärrvärme måste göras för att vi ska kunna ställa om Sveriges energisystem. På vindkraftsområdet finns det väldigt mycket att göra. Ett sätt att stimulera till fortsatt teknikutveckling och utveckling av vindkraften men också till lägre kostnader är, tror vi, samordnad beställning när det gäller vindkraftskunderna. Det kan man göra genom att genomföra samordnade upphandlingar av vindkraft.
Vi har tagit del av tidigare erfarenheter av sådana upphandlingar till exempel när det gäller bilar, fönster och kyl och frys. Allt talar för att det här kan vara ett framgångsrecept även när det gäller vindkraften.
Tidigare har man sett kostnadssänkningar på uppemot 20 procent vid samlade teknikupphandlingar. Vi tror att sådana minskningar är fullt rimliga även när det gäller vindkraften.
Dessutom är ett förslag från Miljöpartiet att verka för en miniminivå inom de gröna certifikaten. Som investerare i solvärme, solenergi och vindkraft ska man alltid vara säker på att man har stabila och långsiktigt klara villkor för investeringarna. Det systemet har lett till en väldigt stark och positiv utveckling av vindkraften i Tyskland och Danmark.
Herr talman! Åtta år är lika med drygt 70 000 timmar. Dessvärre kan man se att 30 000 av de timmarna ligger inom nuvarande mandatperiod. Man måste fråga: Hur många av de 30 000 timmarna ska få gå innan regeringen går från ord till handling?
Bara under dagens debatt har tre timmar gått. Vi skulle gärna se att man använder de timmar som är kvar mer till handling och mindre till att bara prata.
Jag vill avsluta mitt anförande med att säga att jag står bakom Miljöpartiets samtliga reservationer. Men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation 7.
</anforandetext>
<intressent_id>0956444284814</intressent_id>
<rel_dok_id>GU01NU11</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>85004</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU09112/#anf93</protokoll_url_www>
</anforande>
