<anforande>
<dok_hangar_id>2347715</dok_hangar_id>
<dok_id>GU09103</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2006/07:103 Onsdagen den 9 maj</dok_titel>
<dok_rm>2006/07</dok_rm>
<dok_nummer>103</dok_nummer>
<dok_datum>2007-05-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Folkbildningsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>D509D329-B28F-4588-81A4-449557D19C00</anforande_id>
<anforande_nummer>174</anforande_nummer>
<talare>ANDERS ÅKESSON (c) replik</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Sifferexercisen tror jag att Siv Holma har rätt i. Det är väl 490 som är anslaget. Frågan varför statsråden möjligen rör sig i andra sfärer tycker jag att Siv Holma kan ställa till statsråden. Det finns instrument för det i kammaren genom interpellationer och enkla frågor. Jag kan faktiskt inte svara för dem.
Amatörkulturens roll har vi fått belyst vid en uppvaktning i utskottet. Man uttryckte då också viss förnöjsamhet över resursförstärkningen på 5 miljoner, vill jag minnas.
Jag vet att Siv Holma i en interpellationsdebatt här i kammaren med kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth fått rätt hyggliga svar om kulturministerns och departementets syn på amatörkulturen. Jag utgår från att den kommer att bli föremål för genomgång och intresse i den kulturpolitiska genomlysningen. Amatörkulturen är en viktig del av kulturlivet i samhället och den kulturpolitiska genomlysningen eller utredningen avser ju att ta upp kulturpolitiken, så det vore lustigt om man gjorde en kulturpolitisk genomlysning och undantog amatörkulturen.
</anforandetext>
<intressent_id>0677738818613</intressent_id>
<rel_dok_id>GU01KrU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>84127</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GU09103/#anf174</protokoll_url_www>
</anforande>
