<anforande>
<dok_hangar_id>2347847</dok_hangar_id>
<dok_id>GT0999</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:99 Fredagen den 31 mars</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>99</dok_nummer>
<dok_datum>2006-03-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Mänskliga rättigheter, FN-systemet m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>7DA69765-D938-4280-8D9F-92FE287067E9</anforande_id>
<anforande_nummer>18</anforande_nummer>
<talare>LOTTA HEDSTRÖM (mp) replik</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jo, det kan jag visst ge; det är inte alls problematiskt. Det som jag är bekymrad över är att det i det konstitutionsförslag som gudskelov ligger på hyllan och vilar sig dessutom fanns en avdelning 3 med nya mänskliga rättigheter. 
Jag tycker att det är väldigt bra att folk arbetar och studerar och tänker efter och jobbar med vad mänskliga rättigheter står för. Men att ha en ny, en tredje, stadga som ska gälla på europeisk botten skulle bara devalvera och förvirra, så den delen av konstitutionen - fastän det låter så bra och vackert - var jag verkligen emot.
</anforandetext>
<intressent_id>0699787174310</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01UU15</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>96919</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0999/#anf18</protokoll_url_www>
</anforande>
