2347845 GT0997 Riksdagens protokoll 2005/06:97 Onsdagen den 29 mars 2005/06 97 2006-03-29 00:00:00 Våldsbrott och våldsoffer föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 55E65F96-FF05-40D3-A194-E2D2F3ACF93E 128 HILLEVI ENGSTRÖM (m) replik m Fru talman! Grunden till det här betänkandet är motionerna från allmänna motionsperioden. Det rör sig om en ansenlig mängd. Det är 81 sidor i kompendiet. Jag har tittat på vad Miljöpartiet har föreslagit för förbättringar för brottsoffer, och jag har inte hittat en enda motion med Miljöpartiet. Det är möjligt att jag har missat, men jag har tittat två gånger. Miljöpartiet har inte självt kommit med förslag om förbättringar i den delen. En sak gör mig bekymrad, och där vill jag veta hur Miljöpartiet ser på saken. Det gäller Vänsterns och Miljöpartiets särskilda yttrande nr 4. Där skriver ni: "Det är därför viktigt att brottsoffret i större utsträckning än i dag får möjlighet till målsägandebiträde. Vi förutsätter att detta uppmärksammas i det pågående utredningsarbetet och avvaktar därför med förslag." Här finns det motioner och reservationer från alliansen om att förstärka rätten till målsägandebiträde. Men om vi tittar på de direktiv som Britta Bjelle har fått för att utreda målsägandeinstitutet framkommer ingenting som kan vara en utökning av rätten till målsägandebiträde. Tvärtom går det att tolka direktiven så att det ska vara fråga om en minskning eftersom det står att det ska utredas om inte stödpersoner, personer som deltar ideellt, kan vara mer behjälpliga i rättsprocessen. I själva verket är det en inskränkning. Det är i och för sig bra att institutet utreds, men varför stöder ni inte vår motion och våra reservationer om en utökning av målsägandebiträden till brottsoffer? Det borde ni verkligen stå för. 0618560932311 GT01JuU18 Y 2010-01-01 00:00:00 96743 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0997/#anf128