<anforande>
<dok_hangar_id>2347840</dok_hangar_id>
<dok_id>GT0992</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:92 Onsdagen den 22 mars</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>92</dok_nummer>
<dok_datum>2006-03-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Företagsinteckningens förmånsrätt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>AFD8CB8A-EFD2-41D5-8E40-E6B050377BD4</anforande_id>
<anforande_nummer>233</anforande_nummer>
<talare>PER ROSENGREN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>
Herr talman! För kammaren vill jag bara meddela att förra tisdagen voterades det i skatteutskottet om lex Uggla. Miljöpartiet stödde då fullt ut att inga förändringar skulle genomföras. Ärendet justeras i morgon i skatteutskottet, så det är nog ganska bråttom om Ingegerd Saarinen ska hinna med att se till att det blir en förändring.
Sedan gäller det kreditgarantierna kontra bankerna. Jag har för mig att Ingegerd Saarinen sitter med i näringsutskottet. Med införandet av kreditgarantiföreningar ökar bankernas utlåning. Det är inte så att kreditgarantiföreningarna lånar ut pengar till företagen, utan de garanterar bara för bankerna. Hur Ingegerd Saarinen kan ställa de här sakerna mot varandra när det tvärtom är fråga om ett komplement är för mig helt obegripligt. Gå hem och läs på vad en kreditgarantiförening är för något!
</anforandetext>
<intressent_id>0681085425612</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01LU18</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>96327</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0992/#anf233</protokoll_url_www>
</anforande>
