2347840 GT0992 Riksdagens protokoll 2005/06:92 Onsdagen den 22 mars 2005/06 92 2006-03-22 00:00:00 (forts. från 9 §) Polisfrågor (forts. JuU14) föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 07AAB4D2-8344-428B-BBDA-B120D4229C7B 164 HILLEVI ENGSTRÖM (m) replik m Fru talman! Vi har en stor åsiktsskillnad där, så det är inte någon idé att älta det mer. Jag tror att det för polisens arbetsmiljö och för att man ska kunna fullfölja sitt uppdrag är oerhört viktigt att man är beväpnad. En annan fråga gäller verkställighet av avvisnings- och utvisningsbeslut. Där framgår något mycket märkligt. Polisen har skyldighet att verkställa beslut. Polisen ska inte göra en prövning av om vi lagstiftare har stiftat rätt lagar eller om myndigheterna har fattat rätt beslut, utan polisen är skyldig att verkställa dessa beslut. Då skriver Leif Björnlod när det gäller flyktingar som har fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd att det förekommer att de gömmer sig i Sverige. Det står att dessa människor blir närmast laglösa. Men det är ju just vad de är. De vistas illegalt i Sverige om de har fått en lagakraftvunnen dom i fråga om sin ansökan. De har alltså inte någon rätt att vistas i Sverige. Då är det väl riktigt att polisen verkställer ett sådant beslut? Eller menar Leif Björnlod att illegal vistelse i Sverige ska accepteras? Det är rätt så viktigt att veta hur Miljöpartiet ser på detta. Jag menar att de beslut som myndigheterna fattar, utifrån de lagar som vi stiftar här i riksdagen, har polisen ytterst att verkställa. Polisen ska inte kunna säga: Nej, den där lagen är inte speciellt bra, den gillar vi inte, utan vi kan se mellan fingrarna med det här. Om det är polisen som ska avgöra detta i stället för oss lagstiftare får vi ett väldigt märkligt samhälle. 0618560932311 GT01JuU14 Y 2010-01-01 00:00:00 96258 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0992/#anf164