2347840 GT0992 Riksdagens protokoll 2005/06:92 Onsdagen den 22 mars 2005/06 92 2006-03-22 00:00:00 Internationell terrorism föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 3E814362-AAA4-4988-B362-47171D89D2FD 140 BIRGITTA OHLSSON (fp) replik fp Fru talman! För att återanknyta till det som Ewa Björling tog upp vill jag bara säga att det palestinska folket självklart ska få välja sina ledare fritt, men vi har ingen moralisk, politisk eller finansiell skyldighet att betala kalaset. Så länge den palestinska myndigheten och Hamas inte erkänner staten Israel som nation och så länge de inte tar avstånd från våldet ska vi inte sponsra dem finansiellt. Men det var inte det jag tänkte fråga om, utan det jag tänkte gå in på var utbildandet av soldater i Irak. Som jag tog upp i mitt anförande har vi haft olika åsikter i frågan om huruvida det var rätt att gå in i Irak eller inte. Det vi kan konstatera är att USA vann kriget men har ännu inte vunnit freden. Men då undrar jag hur man ser på det här från socialdemokratiskt håll. Ditt parti var väldigt skeptiskt, till skillnad från mitt, till att man skulle gå in i Irak. Men varför kan ni inte ställa er vid vår sida och följa FN-resolutioner och annat när det gäller att faktiskt se till att Sverige bidrar till att utbilda irakiska soldater? Resolution 1546, som FN:s säkerhetsråd antog i juni 2004, tog fram så himla tydligt att vi ska hjälpa den nya irakiska regeringen att kunna skydda de mänskliga fri- och rättigheterna. Då behöver de också en armé. Varför är det fel att Sverige hjälper till att utbilda irakiska soldater? Det var bevisligen rätt att hjälpa till att utbilda irakiska poliser i Jordanien, vilket svenska pengar har gått till. 0404025497421 GT01UU9 Y 2010-01-01 00:00:00 96234 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0992/#anf140