2347835 GT0987 Riksdagens protokoll 2005/06:87 Onsdagen den 15 mars 2005/06 87 2006-03-15 00:00:00 Arbetsrätt föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 0A96E0FD-B5A4-459E-8842-B66BBF9BD32F 46 RONNY OLANDER (s) s Fru talman! Det här har varit en intressant debatt att följa som en förhållandevis nybliven ledamot i arbetsmarknadsutskottet. Jag har under många år tjänstgjort i socialförsäkringsutskottet och jobbat mycket med ohälsoproblem. Det intressanta har varit de olika siffrorna som har använts här. Moderaterna nämner att 1 ½ miljon människor står utanför. Folkpartiet är nere i 1,2 miljoner, och Kristdemokraterna säger att 1,0 miljoner står utanför. En mängd uttryck används i resonemanget: Varför har inte socialdemokratin, varför har inte regeringen eller varför har inte samarbetspartierna lyckats knäcka detta? Nej, som alla vet är det en rätt komplicerad fråga. Den är inte så enkel. Men att i debatten säga att alla förtidspensionerade - oftast kvinnor som har slitit hårt både i hemmet och i arbetslivet - tillhör någonting som är utanför känns olustigt. Så här i början av valrörelsen känns det angeläget att fråga den borgerliga alliansen - kartellen eller vad ni kallar er - om översynen av arbetsrätten. I er reservation framgår att man ska titta på turordningsregler, äldre i arbetslivet, visstidsanställningar, skydd för föräldralediga, rätt till heltid och möjlighet till deltid, stridsåtgärder - proportionaliteten står i blickpunkten, finns inskrivet i bland annat grundlag - och arbetstidsfrågor. Hela alltet vill ni öppna upp för diskussion - just utifrån att det ska vara flexibelt. Flexibelt för vem? Vi har tidigare varit överens om att arbetsmarknadens parter ska vara jämbördiga på arenan. De ska nu ryckas ut. Ni saltar sedan era förslag med a-kassehöjningar med 300 kr i månaden, slopad avdragsrätt och så vidare. Sedan ställer ni den ytterligare frågan om det ska löna sig att arbeta. Det instämmer vi i. Det är därför vi lägger fram förslag om heltid. I dag produceras på arbetsmarknaden nya fattigpensionärer eftersom de inte har fått arbeta heltid. Det ska vara rätt till heltid, möjlighet till deltid. Det är det vi håller på med i Sverige. Ni vill ha en översyn av socialförsäkringar. Vad är syftet med den? Era motioner handlar om sänkta ersättningar i a-kassesystem, i välfärdssystem, till exempel bortre gränser i a-kassan. Carl B Hamilton anklagar oss för att ha en dold agenda. Det är kanske ni som ska lätta på förlåten. Likadant har jag haft möjlighet att lyssna på frågan om kollektivavtal. I dag använder Carl B Hamilton uttryck som fördummande, hyckleri, lögnaktighet. Jag tror till och med att du tidigare i Vaxholmskonflikten har nämnt maffiametoder. Du kan korrigera mig om jag har fel. Du nämner också godtrogna medlemmar. De är självkritiska, självständiga, läskunniga och kan ta ställning i samhällspolitiska frågor. Det är därför en stor majoritet röstar på Socialdemokraterna. Det bör man också fundera på. Vad är hotet? Den borgerliga alliansens motioner gör mig orolig. Jag blir orolig också som ombudsman i Byggnadsarbetareförbundet. Det är inte obekant att vi 1995 gick med i EU, och det har varit frågor om tjänstedirektiv, utstationeringsdirektiv, lex Britannia och hela batteriet. Jag skulle vilja ha svar på detta. Då blir jag starkare i min argumentation i valrörelsen. 0875425244515 GT01AU3 N 2010-01-01 00:00:00 95615 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0987/#anf46