<anforande>
<dok_hangar_id>2347835</dok_hangar_id>
<dok_id>GT0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:87 Onsdagen den 15 mars</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>2006-03-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänna motioner om taxering och skattebetalning m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>129ED64A-EBB0-4D00-ACA2-8B7FD98E2E4C</anforande_id>
<anforande_nummer>209</anforande_nummer>
<talare>STAFFAN DANIELSSON (c) replik</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Det är Jeopardy igen här. Jag får hänvisa till Ulf Sjöstens dialog om detta. Jag frågar, och Ulla Wester har förhoppningsvis svar på den fråga som hon inte svarade på nu om de här företagarna med F-skattsedel som får betala in skatt till staten fast de inte har erhållit betalning från sina kunder.
Vad gäller Skatteverket är Ulla Westers uppfattning att det har den absolut idealiska och perfekta nivån för att fylla sin uppgift. Jag och Centerpartiet menar att det går att effektivisera även inom den statliga byråkratin, Ulla Wester. Vi tror att man något, men inte mycket, kan spara på personalen och att det ändå finns möjligheter för denna myndighet att liksom alla andra företag att effektivisera sina arbetsformer och jobba effektivare. Där skiljer vi oss åt. Jag tror att slutsatsen av Ulla Westers inlägg är att man borde ha ännu fler på Skatteverket än i dag om det är det som avgör alltihop. Vi tror på kvalitet.
Jag upprepar min fråga om momsen.
</anforandetext>
<intressent_id>0352254228107</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01SkU21</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>95778</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0987/#anf209</protokoll_url_www>
</anforande>
