<anforande>
<dok_hangar_id>2347835</dok_hangar_id>
<dok_id>GT0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2005/06:87 Onsdagen den 15 mars</dok_titel>
<dok_rm>2005/06</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>2006-03-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänna motioner om mervärdesskatt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>404658B8-59F5-42F8-B475-2A912B465483</anforande_id>
<anforande_nummer>166</anforande_nummer>
<talare>ULLA WESTER (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Så var det dags för mig att presentera betänkande 19 där ett stort antal förslag om förändringar i mervärdesbeskattningen, momsen i dagligt tal, behandlas. Dessa förändringsförslag mynnar nästan alltid ut i att förslagsställaren vill sänka eller slopa en momssats på en vara eller tjänst. Motsatsen, det vill säga förslag om momshöjningar, är mycket ovanligt.
Mervärdesbeskattningen har stor betydelse för EU:s inre marknad. Skattesatser och vilka varor och tjänster som ska omfattas av beskattning är i vissa hänseenden tämligen hårt reglerat i EG-rätten. Det är därför vanligt när just momsfrågor debatteras att det konstateras att EU:s sjätte mervärdesskattedirektiv - på gott och ont - förbjuder både det ena och det andra. Jag gissar, fru talman, att just det argumentet kommer att förekomma även i dagens debatt.
</anforandetext>
<intressent_id>0435526123410</intressent_id>
<rel_dok_id>GT01SkU19</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>95735</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GT0987/#anf166</protokoll_url_www>
</anforande>
